El debate sobre la soberanía va “in crescendo” en Canarias

Cada día que pasa crece el debate sobre la necesidad de cambiar el marco de las relaciones entre Canarias y España, y plantearse si no ha llegado el momento de dar un salto hacia adelante en busca de un horizonte de soberanía para las Islas. Cada cual expone el problema con sus argumentos, a su manera, incluso hay quien, desde dentro del nacionalismo, reniega de esas aspiraciones para conformarse con ampliar competencias de autogobierno dentro de la Constitución española y siempre con el estatus de comunidad autónoma para este Archipiélago de fondo. Entre quienes opinan de esta última manera se halla nada menos que uno de los valores más importantes de Coalición Canaria, Ana Oramas, diputada en el Congreso y alcaldesa de una ciudad en cuyos alrededores se libraron algunas de las batallas más señaladas de la Conquista castellana. Y, la verdad, no lo entendemos ¿Es que no le dice nada a la señora Oramas el clamor de sus antepasados masacrados, que todavía resuena no muy lejos de donde ella misma ejerce su labor municipal?

Afortunadamente, otros políticos, analistas y articulistas de la prensa isleña no lo ven así. Para nuestro colaborador Ramón Moreno, por ejemplo, Canarias necesita y reclama un puesto "en el concierto de las naciones del planeta". Sólo así, argumenta, "este pueblo será libre y soberano para escribir su propia historia y ser dueño de su futuro, sin tutelas ni dictados de ningún tipo".

*** *** ***

También encuentran las fuerzas nacionalistas que intentan confluir en la soberanía otro obstáculo en su camino: el desprestigio al que intentan someterlas políticos que un día no muy lejano estuvieron militando en las mismas filas. El ejemplo más claro está en la Nueva Canarias-Nueva Gran Canaria de Román Rodríguez, un partido insularista que, a fuerza de repetir que él es el genuino representante del nacionalismo en la provincia de Las Palmas hizo un daño electoral enorme a Coalición Canaria en mayo del año pasado. Una vez más, las ansias hegemónicas surgen en la isla redonda. Incluso cuando, como ahora, se trata de conseguir un objetivo común a todas las islas.

Pero razones para iniciar el camino que trascienda el actual e inservible Estatuto de Autonomía no faltan y si esta visión del futuro de Canarias tiene, como decimos, detractores y encuentra actitudes tibias en quienes debería suscitar adhesiones entusiastas, también hay quien no desfallece a la hora del argumento y la exposición serena para convencer a sus compañeros de que otra Canarias, más libre y soberana, es posible. Entre estos últimos, citaremos a Juan Manuel García Ramos, quien, domingo tras domingo, trata de convencer a sus lectores de que hablemos "de estas cosas". Y pone un ejemplo: si la Europa a la que cultural y políticamente pertenecemos está continuamente reconduciendo su futuro, replanteándose su propia definición como comunidad de naciones; si incluso el Estado español sigue desarrollando el modelo de encaje de los distintos pueblos que conviven en él sin que todavía se hayan descartado algunas fórmulas más avanzadas que la actual en la descentralización, ¿por qué Canarias no puede, a su vez, reflexionar "sobre cuál sería su situación más ventajosa en esos marcos de convivencia?". Lo mismo decimos nosotros: ¿por qué tener miedo a hablar de todo con claridad, si no existe peligro alguno de que el debate vaya más allá de las palabras y el diálogo?

*** *** ***

Pero no se trata de perder el tiempo con discusiones teóricas. Desde el principio, hay que dejar claro el fin que se persigue y los pasos intermedios. Y no se trata de independentismo, sino de soberanía. De llegar a ser ante el mundo, con reconocimiento legal, lo que ya somos de hecho y por naturaleza: canarios de Canarias. ¿De dónde nos viene el gentilicio de españoles si no estamos en España y sólo pertenecemos políticamente a ella como resultado de una anexión conseguida por las armas? ¿Por qué cuestionan el periodista, el oficinista, el arquitecto... la necesidad de que seamos nosotros mismos, no lo que otros nos han dicho que tenemos que ser?

La plena libertad es un derecho inalienable para un pueblo, y eso sólo se puede conseguir mediante el ejercicio pleno de su soberanía. Incluso aunque luego decida libremente mantener una serie de vínculos con el país que ha sido antes su metrópoli. Es una aspiración justa y cargada de lógica, que se basa en la razón y hasta en el derecho de propiedad. Las Islas Canarias son atlánticas y, en todo caso, geográficamente, pertenecerían al continente africano. Bien es cierto que geológica mente esto no es así, según dicen los expertos.

Por otra parte, la soberanía es, según pasa el tiempo, más necesaria para Canarias dada la actitud anexionista de su vecino africano, Marruecos. Este país considera que las aguas que se encuentran entre el Sahara que ocupó en 1975 y el archipiélago canario le pertenecen en su totalidad, mientras España no quiere llegar a un acuerdo, trazando la mediana entre la costa del continente y el extremo oriental de las Islas, alegando que Canarias no es un Estado. A nadie se le ocultan las veleidades expansionistas del país magrebí, que podría alegar en el futuro que Canarias es una colonia y que, al estar más próxima a su territorio que a cualquier otro, le corresponde ostentar la cosoberanía. Una pretensión en la que podría ayudarle su poderoso y estrecho aliado estadounidense, cuyo presidente acaba de imponer a Europa occidental la independencia de Kosovo de Serbia sin que nadie haya movido un dedo por impedirlo. Un presidente que no es, precisamente, un buen amigo de España en estos momentos. En resumen, no es descabellado pensar que cualquier día nos enteremos de que por ahí fuera han decidido sin consultarnos que los canarios seamos marroquíes y españoles al mismo tiempo.

*** *** ***

· La soberanía vendrá más pronto que tarde por la justicia que se debe al pueblo que fue conquistado, masacrado y dominado; por la lógica y por el inaplazable cumplimiento de la ONU.

· Hay que hablar ya fuerte y claro con Madrid, Nueva York y Bruselas. Lo que se trate en el Parlamento de Canarias es una estupidez política. ¿Por qué Los Verdes tienen tan fácil acceso a esas capitales, sobre todo a Bruselas?

· El ministro Corbacho ha dicho: "Espero que ahora no empiece la discusión sobre los efectos jurídicos, porque ser o no ser una nación es un tema de sentimientos". Y nosotros decimos: sí señor.

· El Gobierno y el Parlamento canarios deben tratar antes estos dos asuntos con prioridad.

Editorial de El Día, 4-05-2008