Ejemplos erróneos
(y II)
Ramón Moreno
Castilla
Cuando el Tribunal Supremo español -en un curioso
mimetismo con las tesis equivocadas de CC- se refiere a las Islas Feroe como
"ejemplo" de archipiélago de Estado mixto que tiene delimitado su
"perímetro archipielágico", lo que es rigurosamente incierto, como
vimos en la entrega anterior, el Alto Tribunal español hace abstracción de la
verdadera realidad de este archipiélago que, aunque bajo soberanía danesa,
disfruta de un "status" especial de "territorio no
integrado" dentro de
Las Islas Feroe, situadas en la parte septentrional
del Océano Atlántico, a una distancia aproximada de
Tal es así, que la existencia de intereses comunes y
recíprocos de pesca entre las islas Feroe y la anterior Comunidad Europea,
condujo a la negociación de un acuerdo marco de pesca entre el gobierno de
Dinamarca y el Gobierno de las Feroe, de una parte y la entonces CEE de otra,
que obedecía a la introducción en la comunidad de una zona de pesca de
Por cierto, y como constatación de que las islas Feroe
son casi independientes y soberanas, recuérdese que en la pasada Eurocopa de
fútbol, que tan brillantemente ganara España -todo hay que decirlo-, participó
la selección nacional de las Feroe, aunque fue eliminada a las primeras de
cambio. ¿Dónde están, pues, las similitudes?
Con respecto al archipiélago de Spitzberg,
las tres grandes islas principales (Nordaustlandet, Spitzbergen, Edgeoya) forman un
conjunto extenso de tierras muy próximas entre sí y junto con una cuarta isla
mucho menor están unidas por líneas de base rectas que cierran lo que
prácticamente son fiordos que llegan a estrecharse hasta distancias mínimas.
Tan sólo hay una distancia superior a 25 o
El archipiélago de Azores no está agrupado en un solo
conjunto, sino dividido en tres grupos. En el grupo occidental solamente se han
unido las islas Corvo y Flores y no hay duda de la corrección de esas líneas.
En el grupo central se han unido las islas de Säo
Jorge, Faisal y Pico, con líneas que se pueden considerar correctas, pero han
quedado fuera las islas Graciosa y Terceira. En cambio, en el grupo oriental se
han unido las islas de Santa María y Säo Miguel con
unas líneas de longitud claramente excesivas. Por último, en Madeira la isla
principal también se ha unido con una línea excesivamente larga con las islas
Desertas en el extremo sur; queda fuera el pequeño grupo de Porto Santo que
tiene sus propias líneas de base.
A pesar del fraccionamiento de los archipiélagos, la
longitud excesiva de las líneas de base mencionadas ha sido objetada, al igual
que en el caso de algunas líneas de base rectas trazadas en la costa
continental portuguesa. Las líneas de base rectas de Portugal fueron
establecidas por un Decreto-Ley de 29 de noviembre de 1985 denominadas
"líneas de base normales para la medición de la anchura del mar
territorial". Cuando los EEUU protestaron algunas de esas líneas -en el
caso de las Azores-, Portugal se defendió alegando que no se trataba de líneas
de base archipielágicas, sino líneas de base rectas normales, a pesar de que la
protesta se refería exclusivamente a la excesiva longitud de algunas de las
líneas.
Y en este punto, es importante señalar que Portugal se
anexionó unilateral e ilegalmente el pequeño archipiélago de las Salvajes, más
cerca de Canarias que de Madeira (a sólo
El caso de las islas Galápagos no tiene ningún valor
como precedente: se trata de líneas que en algunos casos rebasan las
No obstante, debemos tomar en consideración que los
primeros intentos delimitadores de los nuevos espacios marítimos (como
En conclusión, y a la vista de todo lo expuesto, no
parece que los ejemplos aducidos puedan ser extrapolables a Canarias ni, mucho
menos, servir de precedentes al establecimiento de líneas de base rectas en
torno a nuestro Archipiélago destinadas a transformar en "aguas
interiores" -lo que ahora son aguas interinsulares- las aguas contenidas
en dicho perímetro. ¡Lo que solo será posible, reitero una vez más, desde el
futuro Estado Archipielágico Canario, libre y soberano!