Manuel Pérez Rodríguez se aleja de la imagen de lo políticamente
correcto. Este profesor de Derecho Internacional Privado de En
Canarias hay muchos pseudonacionalismos...
‘Si
llegara el momento en que los canarios quieren la independencia, ¿por qué
impedirlo? Eso, de todas formas, deben decidirlo los ciudadanos.’
N. PÉREZ, S/C de Tfe.
Manuel Pérez Rodríguez se aleja de la imagen de lo políticamente
correcto. Este profesor de Derecho Internacional Privado de
-Viendo su
trayectoria en el ámbito profesional y la referida a sus aficiones puede
deducirse su gran apego a la identidad canaria. ¿Cómo definiría usted esa
identidad?
-Es el cúmulo de
manifestaciones con las cuales se identifica nuestra forma de pensar, de vivir,
y lo que nos distingue como canarios del resto del mundo. Somos un país mestizo
y eso nos da una gran riqueza, porque estamos en un archipiélago en medio del
Atlántico, adonde llegaron muchas culturas. Esa gran riqueza de mestizaje nos
identifica.
-No podemos hablar
entonces de una identidad excluyente...
-No, no. Nuestra
población tiene una raíz indígena, que es el término que me gusta usar a mí,
en vez de aborigen, pero en las Islas hubo relaciones con Europa antes de la
conquista española. Así que nuestra identidad la han ido forjando pueblos
africanos, europeos y americanos.
-¿Cree que ese
sentimiento cala de forma mayoritaria entre la población del Archipiélago?
-Hoy día tenemos una
gran colonización y aculturación; de ello son grandes responsables los centros
docentes y los medios de comunicación. Estamos asaeteados por la famosa
globalización.
-Pero no se puede
vivir totalmente aislado de los acontecimientos mundiales...
-Sí, es cierto, pero
eso no quiere decir que tengamos que desvestir un santo para vestir a otro... A
mí me preocupa muchísimo la juventud; no es lógico, y esto me ocurrió en
unas conferencias en Ravelo, Tenerife, que los chicos entre 7 y 12 años no
supieran lo que era una trucha, una quesadilla, una rapadura... Y sí sabían,
por ejemplo, lo que es un bollicao, la playstation. Esto me dolió. Hay muchos
factores que nos están colonizando de nuevo y creo que debemos luchar contra
todo eso.
-¿Cómo calificaría
el nacionalismo que se practica en Canarias si lo comparamos con el de otros
territorios españoles?
-Con
todos mis respetos, yo creo que en Canarias hay muchos pseudonacionalismos...
-Me refiero al
nacionalismo de Coalición Canaria, que es quizá el más numeroso...
-Pues creo que deben
demostrar que son nacionalistas, porque yo no lo veo. Muestra de ello podemos
verlo en
-¿Y cuál es su
nacionalismo?
-Yo lo resumo diciendo
que hay que ser del mundo desde Canarias; es decir, estar al día, ser actual,
pero defendiendo nuestra originalidad, nuestra canariedad.
-¿Canariedad?
-Sí, el sentirnos
hijos de esta tierra, hijos del volcán... Para mí es sagrado El Teide, que es
un símbolo que nos identifica a todos los canarios. Debemos también quitarnos
todos esos complejos de inferioridad, de analfabetismo, y todos esos mitos que
nos asignan a los canarios.
-...
-No me lo ha preguntado
pero yo quería decir que una cuestión que me preocupa mucho es la de los
pleitos insulares, no sólo entre las islas, sino entre comarcas de cada isla.
Ahí tenemos mucho que avanzar, porque tenemos muchos enemigos...
-¿De qué enemigos
habla?
-De
los enemigos interiores. Hay pseudonacionalistas, gente que ha nacido fuera y se
hace pasar por nacionalista, y no tienen nada de eso, porque para ser
nacionalista hay que conocer nuestra tierra, nuestro país...
-¿Y por haber
nacido circunstancialmente en otro lugar distinto, aunque se viva durante muchos
años en Canarias, no se puede ser nacionalista aquí?
-Por supuesto que sí
se puede ser nacionalista. El nacionalismo no se fija por el nacimiento, sino
por la identificación. Yo nací, por ejemplo, en Gran Canaria. ¿Quién me dice
a mí que yo no me sienta tinerfeño o chicharrero? Y también me siento
palmero, hasta la médula, por ejemplo.
-¿Existe un déficit
de autogobierno en las Islas o por el contrario opina que la autonomía en
Canarias goza de buena salud y no necesita más competencias?
-Lo que yo creo es que
es difícil gobernar en Canarias...
-¿Por qué?
-Porque somos unos auténticos
reinos de taifa. Hay que empezar por decir que nos falta cohesión. El mar nos
une y nos separa. Nos falta mucho del lema "canario conoce tu tierra";
debemos buscar todo aquello que nos vertebre. Yo me siento privilegiado como
profesor en una universidad canaria; yo podía haber estado dando clases en una
universidad de Cataluña, si quisiera. Y se me ha marginado concretamente por mi
canariedad.
-¿Y dónde se le ha
marginado, fuera de Canarias?
-No, fuera no, aquí
mismo. En Canarias parece que hay que estar dentro de una orientación política
para ser profesor. Y no, yo quiero ser independiente, porque soy canario y lucho
por mis universidades, tanto por la de
-¿Pero esto se
puede conseguir a través de mayores cotas de autogobierno?
-Bueno, yo creo que no
es sólo más autogobierno; hay que ir trabajando poco a poco esos sentimientos
de canariedad desde la juventud, desde los colegios.
Prospecciones
-Se ha reabierto el
debate sobre la posibilidad de que haya hidrocarburos en aguas próximas a
Canarias. ¿De quién serían las competencias sobre sus beneficios, según
usted?
-Está claro que los
primeros que se deben enriquecer con el petróleo somos los canarios. Sería de
estúpido que una multinacional viniera a enriquecerse y dejarnos sólo la
contaminación. Si el petróleo no va a enriquecer a los canarios, que se quede
donde está.
-Pero sigue habiendo
dudas sobre la propiedad de esas aguas...
-El convenio de Montego
Bay (Jamaica, que estableció en 1982 los derechos sobre las aguas) nos definió
como archipiélago de Estado. Sin embargo, creo que ese convenio podría
contemplar nuestra originalidad, porque esos pasajes de aguas internacionales
entre las islas deberían estar controlados por el Gobierno canario.
-Sería conveniente,
entonces, trazar definitivamente la mediana con Marruecos, ¿no?
-Pero es que nosotros
no delimitamos con Marruecos, limitamos con
-¿Y cómo calificaría
la postura del Gobierno español ante el conflicto saharaui?
-El Gobierno español
lo que debe hacer es volver a apoderarse del Sahara.
-¿Apoderarse?
-Sí, volver a la
administración de ese territorio. El famoso Tratado Tripartito (el de
-España está
jugando a doble banda, entonces...
-Eso es una vergüenza;
todos los canarios nos debemos sentir avergonzados por lo que ha ocurrido con el
pueblo saharaui. Yo no hablo sólo del Frente Polisario, que es un sector, yo me
refiero a todos los saharauis oprimidos. La saharaui es una identidad de la que
se ha desposeído a sus gentes. Mauritania se retiró, pero Marruecos es un
Estado ocupante, dictatorial cien por cien. Las Naciones Unidas lo que tienen
que hacer ya es convocar el referéndum de autodeterminación, que es un
principio básico del derecho internacional, y después ya veremos qué quieren
los saharauis.
-¿Plantearía usted
la autodeterminación para Canarias?
-¿Y por qué no? Si
llegara el momento en que los canarios quieren la independencia, ¿por qué
impedirlo? Eso, de todas formas, deben decidirlo los ciudadanos.
-Entonces también
apoya el proceso de autodeterminación vasco...
-Bueno, yo el proceso
vasco no lo veo igual, porque los vascos no tienen esa identidad nacional.
-¿Y por qué, si
son un pueblo bastante antiguo, con una lengua propia?
-Por la lengua, es
posible, pero el territorio, el País Vasco, históricamente pertenecía, una
parte, al reino de Navarra y otra, al reino de Castilla. Nunca han sido reino
propio. Los navarros sí podrían decir que tienen una identidad de siglos, pero
los vascos no, con todos mis respetos. Tenemos olvidada la historia.
-Volviendo al
conflicto saharaui, ¿qué le parece la postura del Gobierno canario en este
sentido?
-El Gobierno de
Canarias debería definirse más, aunque ha ayudado también al pueblo saharaui,
pero debe ser más transparente, tomar postura por unos hermanos nuestros que
tenemos a nuestro lado. Además, ellos y nosotros somos los dueños del banco
canario-sahariano.
-¿Tan temible es
Marruecos como para no plantarse ante una situación que lleva oprimiendo a una
población hace tantos años?
-Es que detrás de
Marruecos está Estados Unidos y Francia. Esa es la hipocresía que hay. Los países
islámicos son todos satélites o de Estados Unidos o de Rusia.
-A lo largo de su
carrera como profesional del Derecho se ha especializado en asuntos de extranjería.
¿Qué es lo que más le preocupa del problema de la inmigración en las Islas?
-Es hora de que haya ya
una regulación seria sobre este asunto. Necesitamos una política de
contingentes, de cupos, y debe controlarse en el ámbito de las administraciones
locales. Que la gente que venga aquí pueda trabajar honradamente. Lo que no
podemos permitir es que vengan con visado de turistas y luego se queden de forma
irregular. No me preocupan los pobres que llegan en pateras y cayucos, porque
son minoría y lo que buscan es dar el salto a países europeos. Es una vergüenza
que Francia, Reino Unido o Bélgica, que explotaron y colonizaron a estos
pueblos, se quieran ahora lavar las manos y nos dejen a Italia y España este
problema. Por eso digo que me preocupan más, por ejemplo, los de Europa del
Este que, como comunitarios, entran ya legal pero constituyen auténticas
mafias. También habría que regularizar a los que vienen de países
iberoamericanos, que vengan si quieren con un contrato de trabajo. Para
controlar esto hacen falta más inspectores de trabajo y de comercio. No quiero
que se me entienda como xenófobo; yo lo digo también por estas personas, que
trabajan muchas veces explotados por empresarios sin escrúpulos.
-¿Suscribe usted la
idea de que la capacidad de carga de las Islas está llegando a su tope?
-El problema de
Canarias es que hemos tenido siempre un desequilibrio de la población; es
decir, que hay islas inmensas que han estado mucho tiempo despobladas, como en
su día Fuerteventura, y otras con una densidad muy alta. Hay que limitar de
alguna forma. Cuando entramos en
-Una ley de
residencia...
-Por
supuesto.
-¿Y no va eso va en
contra del derecho a la libre circulación de personas en
-Ahora sí; por eso teníamos
que haber negociado condiciones excepcionales para Canarias. Es lo que hizo
Reino Unido en su entrada en
-¿Sería posible
limitar a posteriori en Canarias?
-¿Y por qué no? Se
lleva una iniciativa al Parlamento Europeo en la que se expliquen los problemas
socioeconómicos que tiene Canarias... Porque ya no hay cama para tanta gente.
El derecho evoluciona según las situaciones socioeconómicas de un pueblo. No
quiero que se me interprete mal; no soy racista. Lo que hay que hacer es
regularizar, porque el territorio de las islas no crece.
Fuente:
El Día,
15-06-2008