"La causa canaria debe estar presente

en los foros políticos internacionales"

EL DÍA, Tenerife.  

Se define como "hombre con pensamiento de estado" y se presenta como director de empresa que trabaja en proyectos de cooperación de países africanos para transferencia de tecnología. Afirma que se posiciona más con la parte directiva de las empresas que con la trabajadora y se declara partidario de las huelgas a la japonesa. "Es un dislate el protestar por protestar".

-Usted se declara abiertamente independentista. ¿Por qué?

-Quiero hacer una matización ante todo, porque la palabra independencia ha sido un estigma. Estamos instalados en una especie de macroeufemismo y subterfugio lingüístico para darle la vuelta a los conceptos clásicos. La independencia es consustancial con el nacionalismo; otra cosa es que la palabra independentismo, independencia o independentista se hayan demonizado para descalificar a los que se declaran tal.

-Sí, pero ¿por qué es usted independentista?

-Por la situación colonial de Canarias, fundamentalmente. ¿Es que alguien tiene la menor duda de que las Islas, se llamen comunidad autónoma, provincia o región ultraperiférica, no son una colonia? Canarias ya era independiente antes de la Conquista castellana y tiene historia desde mucho antes. No es el caso de Azores y Madeira, que estaban deshabitadas.

-Entonces esos archipiélagos portugueses, según usted, no tendrían el mismo razonamiento para pedir, por ejemplo, también su independencia?

-Eso es una cuestión interna de Portugal. Voy a dar un dato: debemos diferenciar los archipiélagos costeros de los oceánicos. Y Canarias es obviamente un archipiélago costero. Nos guste o no estamos a 96 kilómetros de la costa africana. Por eso la gran cuestión de Canarias para hacer pedagogía sobre este asunto está en nuestra extraterritorialidad que, por otra parte, está contemplada en el último Tratado de la Unión.

-¿No cree que el término colonia para referirse a Canarias quedó anclado en el pasado?

-No, por Dios, ¿cómo va a quedar anclado en el pasado? ¿Por qué? ¿Porque interesa que Canarias no sea colonia? Y si no, ¿en función de qué la Asamblea General de la ONU ha determinado que sea 2010 la fecha tope para la descolonización total de los territorios colonizados o no autónomos en el Planeta?

-Usted ha dicho que los posibles yacimientos de petróleo en aguas entre Canarias y Marruecos pertenecerían a este último país, porque las Islas están geográficamente en la placa africana y porque no se ha delimitado la mediana con Marruecos. ¿Qué cree que hará el Gobierno español?

-La soberanía política que ejerce España sobre Canarias como consecuencia de un proceso de conquista y colonización no le habilita en absoluto, con el derecho marítimo en la mano, a delimitar las aguas de Canarias. Eso va a misa, no porque lo diga Ramón Moreno, sino porque lo dice el derecho internacional. ¿Qué ocurre? Pues que ahí entramos otra vez en el concepto de extraterritorialidad. Y pongo el siguiente ejemplo, porque me parece bastante ilustrativo. Imagínese que España tuviera todavía Filipinas, Puerto Rico, Cuba, Guinea Ecuatorial, Sahara? ¿Cree que la comunidad internacional iba a permitir a un estado tener extensiones de zonas económicas exclusivas y de plataformas continentales más allá de su propio territorio? Por favor?no seamos tan ilusos.

-Y entonces, ¿qué debería hacer Canarias para beneficiarse de esos futuribles yacimientos petrolíferos?

-La extraterritorialidad de Canarias es fundamental en cualquier planteamiento político económico de la índole que sea para determinar lo que pasa en Canarias. Si la plataforma continental de un país ribereño o estado costero es la prolongación submarina de su costa, hasta una distancia de 200 millas , la única manera de que Canarias pueda disponer de los recursos naturales de su territorio, hidrocarburos incluidos, es desde un estado archipelágico (que no archipielágico, según definió la III Convención del Mar de 1982), único interlocutor válido para poder delimitar las aguas con Marruecos.

-En los últimos tiempos algunos sectores ideológicos han especulado con ciertos deseos anexionistas de Marruecos sobre Canarias...

-Los deseos anexionistas de los países soberanos no podemos evitarlos. Mire lo que está pasando en Osetia del Sur. Decir que Ceuta y Melilla eran españolas antes de que Marruecos se constituyera como estado no tiene peso, porque eso es un discurso estrictamente españolista. Ceuta y Melilla son tan marroquíes como Gibraltar es español. ¿Qué ocurre con Canarias? Pues que el gran Magreb que propugna el partido nacionalista de Marruecos llega desde Argelia hasta el río Senegal, en la frontera con Mauritania. Ese planteamiento incluye a las Islas Canarias.

-¿Y por qué es para usted tan importante la delimitación de las aguas como arma política?

-Porque en esa reivindicación se hace un ejercicio de soberanía y se ponen de manifiesto las contradicciones de este pueblo. A los que dicen que Canarias es España yo les digo que nos sequen inmediatamente de la zona económica exclusiva de Marruecos, donde estamos incluidos desde 1981, excepto La Palma y El Hierro. Porque si mañana Marruecos, en aras de su propia soberanía como estado, dice que quiere ampliar su zona económica exclusiva, ya que no tiene enfrente un estado que se le oponga, se traga La Palma y El Hierro también. Ésa es la importancia de la reivindicación de nuestras aguas. Además, nuestro espacio vital se acaba inexorablemente; necesitamos continuidad territorial. El nacionalismo canario ortodoxo, ese que es consustancial con el independentismo o el soberanismo, ha perdido una oportunidad histórica de reivindicar nuestras aguas archipelágicas, porque desde mi punto de vista esta reivindicación es un arma de tal calado político que no ha sido asumida por los partidos nacionalistas que están, desgraciadamente, atomizados.

-¿Dónde está esa continuidad territorial y cómo conseguirla?

-Ahí enfrente, en el Sahara Occidental. ¿Dónde si no? Yo estoy hablando desde una visión de estado. Y qué mejor forma que tener buenas relaciones con el país vecino, porque quien piense que el Sahara va a ser una República Árabe Democrática, que se lo quite de la cabeza, porque Marruecos no lo va a permitir jamás.

-¿Y la comunidad internacional?

-La comunidad internacional podrá decir misa, como lo dijo con Irak, con Osetia del Sur o con Timor Oriental. Marruecos es la potencia hegemónica en la zona y un país soberano, eso tenemos que asumirlo, y hace lo que crea conveniente en función de su soberanía. España no puede delimitar las aguas de Canarias y Marruecos lo sabe; y como sabe también que Canarias no es aún un estado archipelágico, es evidente que obra en función de sus propios intereses.

-Una persona que ha nacido en Burgos, por ejemplo, pero que lleva toda su vida aquí, ¿puede sentirse nacionalista canario?

-Bueno, alguien que vino de Burgos a hacer las milicias y se casó quizá con una canaria, con la rica del pueblo, por ejemplo, no tengo inconveniente en considerarlo canario. El problema está en que los peores godos son algunos canarios. Esa es la cuestión. Es lo que un amigo denomina canariol, el canario que se siente español.

-¿Ve factible la independencia canaria a corto o medio plazo?

-Absolutamente.

-¿Y cómo debe ser esa lucha política por la independencia?

-Debería haber una plataforma nacionalista que deje a un lado los personalismos, los liderazgos autoproclamados, las luchas intestinas y el debate político que no toca para construir la causa de los canarios. Pero es más: la descolonización de Canarias necesita internacionalizarse, debe estar en los foros políticos internacionales que Canarias es una colonia. Y yo apelo a los organismos internacionales como la Organización de Estados Americanos, la Unión Africana[1] y la misma ONU. El problema de Canarias es que tiene el síndrome del colonizado, que piensa que todo lo que viene de fuera es mejor, la falta de autoestima y todo eso implica que el canario no tenga conciencia de pueblo. Si a eso añadimos que en todos estos años ha estado gobernando un pseudonacionalismo, ya tenemos los componentes para comprobar que en todo este tiempo el nacionalismo canario no ha avanzado.

-¿En qué se sustentaría la economía de una Canarias independiente?

-¿A los canarios nos envía un sobre todos los meses con nuestro sueldo el Gobierno español? ¿Todas las entidades financieras, cajas y bancos, son ONG? No, así que si no hubiera riqueza en las Islas y éstas no la generaran por sus propios medios no se abriría una nueva sucursal bancaria todos los días. Lo más sangrante es que Canarias tiene riqueza, pero habría que reordenarla.

-¿Cómo?

-Con visión de estado. No es de recibo que el colonialismo se haya cargado nuestro sector primario, la base de la economía de un país. Tenemos algo que cualquier país del mundo estaría deseoso de tener, que es nuestra renta de situación. ¿Habrá más riqueza que esa? No se trata de hacer macroindustrias, sino industrias de transformación con alto valor añadido, donde el I+D sea importante. Y, desde luego, atraer los capitales canarios que están en el exilio, porque el entramado económico-financiero-jurídico de Canarias no lo permite, pone trabas. En definitiva, tenemos un potencial importante; lo que ocurre es que ha interesado que Canarias siga siendo una economía dependiente, porque España sabe que cuando Canarias sea autosuficiente y esté cohesionada socialmente, va a cortar amarras. El problema está en que la burguesía criolla de Canarias ha sido dependiente, conformándose con las migajas. Por eso el aparato productivo está en manos foráneas, lo que ocasiona que sigamos siendo un mercado cautivo consumidor de los excedentes comunitarios. El deterioro progresivo de Canarias desde el punto de vista de la autoestima ha llegado a tal punto que siente el síndrome de Estocolmo y se identifica con quienes nos colonizan.

-¿Qué opina del nacionalismo de Coalición Canaria?

-Que CC es nacionalista lo dirán los periódicos. Bueno, sí son nacionalistas, pero españoles. ¿Dónde está el debate del soberanismo en el próximo congreso de CC? Capitostes de este partido se han opuesto; prostituyen el nacionalismo y pactan con PSOE o PP según les interese.  

[1]Declaración solemne de la OUA sobre la descolonización de Canarias