Con la doble visión que le da conocer Venezuela y Canarias en
profundidad, Juan Pérez Lorenzo, miembro del Movimiento por "La crisis en Canarias es el terreno más
fértil
para hablar de independencia"
La
entrevista de El Día
EL DÍA, S/C de
Tenerife
Con la doble visión que le da conocer Venezuela y Canarias en
profundidad, Juan Pérez Lorenzo, miembro del Movimiento por
-¿Qué opinión le
merece el nacionalismo canario actual, que parece que ha vuelto a resurgir?
-El
nacionalismo canario en Venezuela está tanto o más enraizado que lo que
estamos teniendo en Canarias. En Canarias, Coalición Canaria, por un lado, ha insultado la
inteligencia de nosotros, y, por otro, habrá gente cuya estructura intelectual
es muy permeable, pero todos sabemos que el fin último del nacionalismo es
constituir una nación, fundar una nación o dotar a una nación de Estado.
Malamente, unas personas que se autodefinen como canarios, españoles y europeos
pueden ser nacionalistas. En todo caso, Coalición Canaria (CC) es un partido
regionalista y hasta localista, porque es un partido político que, quizás
defiende el "statu quo" de Canarias o de ciertas personas que económicamente
funcionan en Canarias, pero sin apartarse del Estado español. En Venezuela se
tiene otra perspectiva de los canarios: para, por y desde Canarias. Y aunque, si
bien es cierto que hay gente que se considera española desde el punto de vista
afectivo, primeramente son canarios antes que españoles.
-¿Cómo ven ellos
entonces Canarias?
-No la conocen.
Canarias está en Venezuela. La canariedad auténtica, con las tradiciones, con
el habla canaria, con la idiosincrasia canaria se mantiene más en Venezuela que
aquí. Obviamente, aquí tenemos unas circunstancias derivadas del turismo que
de una u otra manera han contribuido a la aculturización de este pueblo. Este
pueblo difiere mucho del pueblo canario en la diáspora.
-¿Qué representan
entonces la gente canaria en Venezuela?
-Pues puede poner o
quitar un gobierno en Canarias fácilmente. Estamos hablando de 800.000 personas
entre inmigrantes directos y descendientes de estos. Pero, curiosamente, lo que
le ha ofrecido CC a esta gente han sido pañitos de agua caliente, pero, en
sustancia, en equiparar derechos y responsabilidades del canario en el
extranjero y del canario de aquí no lo han hecho. No han promovido el retorno,
no les interesa, especialmente de los empresarios canarios que están afuera,
porque aquí hay un blindaje económico por cuatro caciques que no quieren que
entren otros capitales propios y otros componentes económicos para diversificar
la economía en Canarias. Nosotros tenemos la oportunidad de hacerlo, pero,
lamentablemente, las condiciones no se están dando.
-¿Cómo definiría entonces el movimiento que se dice nacionalista en las Islas y que representa CC?
-Ya mencioné que CC no
representa al nacionalismo canario -insisto- porque no son nacionalistas y
aparentemente tampoco son verdaderos demócratas, porque. ¿Qué podemos pensar
de una organización política que se dice democrática pero que ha advertido y
ha dejado patente en todos los medios de comunicación que queda terminantemente
prohibido hablar de soberanismo en su próximo congreso? ¿Eso es democracia?
No, porque a eso se le llama totalitarismo político; partidocracia. Las élites
políticas y partidarias solo están interesadas en rotar en los puestos políticos.
Eso es lo que les interesa. No son representantes del nacionalismo. El
nacionalismo canario auténtico está en las alianzas que en este momento se están
efectuando en todos los grupos que de una u otra manera han defendido el
nacionalismo canario. Y aunque el concepto de nación es discutido, aquí se
trata de dotar al Archipiélago de unas condiciones pertinentes para que pueda
desarrollarse. Por este motivo, todos los auténticos nacionalistas declaramos
que el Archipiélago canario precisa estructurarse libremente sin injerencias
externas y de acuerdo con el principio de igualdad, ejercer su plena soberanía
con total independencia política, social, económica y cultural para alcanzar
un mayor nivel de desarrollo, justicia y equidad, y, en consecuencia, mayor
bienestar para sus ciudadanos. En tal sentido, y con las garantías que nos
ofrece el ejercicio democrático, defenderemos y lucharemos decididamente por
hacer valer el derecho irrenunciable del pueblo canario a constituir su propio
estado. Porque lo que pretendemos nosotros es sacar a Canarias del atolladero en
el que está metida. Canarias está a la cola de todo. Se dice que Canarias es
Europa, y al estar en
-Su discurso con CC
es bastante crítico, pero han gobernado aquí más de 20 años, mientras que
los grupos de verdaderos nacionalistas nunca han tenido un apoyo popular
mayoritario. ¿Cómo se explica eso?
-De dos maneras. Los
que tienen el poder tienen los recursos. ¿Cómo podemos nosotros obtener unas
condiciones aceptables de apoyo popular cuando no disponemos de los recursos
necesarios como ellos para hacer las campañas adecuadas? ¿Cómo podemos
nosotros participar en una contienda electoral cuando el sistema electoral en sí
mismo está blindado por ellos? Para que cualquier partido político pueda
lograr ciertas cotas de participación en el Gobierno tendría que tener una
cantidad de votos impresionante. De hecho, CC ha gobernado últimamente con la
ayuda del PP. No es justo ni legítimo, aunque puede ser legal. Entonces, ¿soy
duro con CC? Lo de CC es evidente: va a desaparecer, irremediablemente, porque
ya la gente no tolera más esta situación. El grado de dependencia de Canarias
hacia el Estado lo ha mantenido CC porque le interesa, porque ellos defienden
los intereses de unos sectores económicos que ya todo el mundo tiene plenamente
identificados. Para que nuestro pueblo pueda seguir teniendo unas condiciones
culturales fortalecidas y pueda optar a un desarrollo y a un bienestar
adecuados, necesariamente nosotros tenemos que estructurarnos libremente sin
injerencias externas.
-¿Está convencido
de que con los mismos recursos que los partidos centralistas y CC estarían en
condiciones de lograr un número de votos significativo?
-Sí, seguramente
alcanzaríamos mayores cotas de poder porque podríamos tener profesionales de
nuestro lado para ejercer las campañas. Con recursos podemos iniciar una serie
de caminos que nos darían el fortalecimiento de tres pilares fundamentales: la
cultura, la conciencia de pueblo y los recursos que generamos. Por otro lado,
también hay gravedad en nuestro territorio fragmentado. En lugar de siete islas
parece que sólo hay dos. Todo se lo chupan Tenerife y Gran Canaria. Además,
España no tiene ningún asidero jurídico sobre nuestras aguas. Entonces, ¿qué
va a pasar? Tarde o temprano la soberanía de nuestras aguas va a estar en manos
de Marruecos, porque el derecho marítimo así lo dice. Si no exigimos la
soberanía, indiscutiblemente éste va a ser el prostíbulo del Caribe, una
plataforma logística para EEUU de cara a Marruecos. El puerto de Granadilla se
está preparando de forma logística de cara a África.
-Pese a este
panorama, en las últimas elecciones ha habido un retroceso de los nacionalismos
en todo el Estado español. ¿A qué puede deberse?
-Creo que no hay un
retroceso del nacionalismo, sino una barrera para impedir que pase la derecha,
con lo cual muchos votos nacionalistas se desplazaron hacia el PSOE. Preferían
a un Zapatero débil gobernando que a la derecha. Pero resulta que le dieron los
votos al PSOE y perdieron a gente que peleara por ellos. Por tanto, la respuesta
a si retrocedió el nacionalismo periférico y ultraperiférico la vamos a ver
en las próximas elecciones. Yo digo que no y, lejos de retroceder, creo que va
a venir un "boom" del nacionalismo.
-Volviendo al
principio. ¿No resulta paradójico que CC haya gobernado tanto tiempo con un
apoyo casi unánime de los emigrantes cuando ha defendido que el auténtico
nacionalismo está fuera de las Islas?
-Eso es lo que explica
el nacionalismo canario del exterior. El canario-venezolano no es consciente de
la parafernalia política que existe en el Estado español. Ellos piensan que el
nacionalismo de CC defiende a capa y espada los derechos e intereses de los
canarios frente al Estado español. Pero no, están engañados. La gente piensa
que CC es un partido nacionalista y entiende que es su gente la que gobierna su
casa. Lo que no tiene claro el pueblo canario en el exterior es que son 20 años
repartiéndose sillas, destruyendo el país... Eso es lo que no les dicen. CC ha
hecho muy bien los deberes en el extranjero, pero para su propio beneficio.
-Esa Canarias sólo
para canarios que defienden choca con la legislación europea y nacional. ¿Se
podrían negociar estos aspectos?
-No podemos ser tan
sectarios y plantear una ley de residencia en la cual Canarias sea sólo para
los canarios. Sería poco menos que el Japón medieval.
-¿Pero hay gente
que lo ha planteado?
-Eso sería ser
extremista en los asuntos. De lo que se trata es de dosificar la residencia, que
no es lo mismo que prohibirla. Eso sí, no puede dársele a Canarias el mismo
tratamiento de un país que está en un continente, porque nuestro territorio es
diferente, tiene la capacidad de acogida que tiene, ni más ni menos. En este
sentido, si Canarias tiene una capacidad de acogida limitada, tenemos que crear
unas leyes que eviten sobrepasar esa capacidad de acogida arruinando el propio
territorio y la capacidad de generar servicios y recursos. Si hay que ir a
-Pero, ¿qué pasaría
con un alemán que lleve aquí media vida y que esté perfectamente adaptado a
la realidad canaria?
-Ese señor, después
de la
independencia sería un residente más. Hay algunos grupos que se han dado con el
tema pasional de definir lo que es el canario. Yo defino que, si bien es cierto
que existe una gran población canaria nativa, no es menos cierto que hay una
gran cantidad de canarios producto del mestizaje o de haberse afianzado aquí.
-¿Cómo se
diferenciaría entonces al que es verdadero canario del que no lo es?
-No entraría en esa
tesitura de diferenciar verdaderos de falsos. Prefiero evitar el tema racial. Yo
lo que digo es que existen, pero no en la tesitura de que por existir tengan más
derechos que los demás porque no creo en ello. Creo que hay unos ciudadanos
canarios, ya sea por nacimiento o por adopción, y estos canarios que quieren
defender a Canarias y procuran el bienestar de Canarias. ¿Por qué se les va a
negar que participen en el desarrollo y en la mejora de este territorio? Creo
que ningún canario en adopción está negado al porvenir del Archipiélago,
que, por otra parte, no está ligado, en absoluto, al Estado español.
-¿No cree que en
este momento de crisis económica las familias están más preocupadas por
llegar a fin de mes que por la independencia de Canarias?
-La crisis económica que hay en este momento y que va de mal en peor es el terreno más fértil para hablar de independencia, porque la crisis nos está enseñando que la dependencia es negativa para Canarias. Dependemos de un solo sector: el turismo. Si ahora tuviéramos una economía plenamente diversificada y tuviésemos un Archipiélago federado, una República Federal Canaria con un gobierno formado por los presidentes de cada una de las islas para tomar decisiones importantes, otro gallo cantaría. Ahora de lo que hay que hablar es de la grave situación en la que nos ha metido Coalición Canaria.
* Miembro
del movimiento por
** El
Movimiento UPC apoya las gestiones del Sr. Cubillo ante la ONU
Fuente:
entrevista
de el día, 20-07-2008