¿Favorece
la abstención al independentismo revolucionario?
Dailos González Díaz (*)
Este artículo
está elaborado a partir de un debate público en un foro de internet.
Dado que las formas comunicativas en un debate por medio de foros tienen una
serie de características propias (como el empleo de un lenguaje más coloquial),
puede que el resultado de su publicación en forma de artículo ofrezca algunas
deficiencias, sobre todo en lo que al empleo de la ironía se refiere. De todas
maneras, ya que las intervenciones de José Luis Valdés fueron publicadas
ya en forma de artículo, me decido a adaptar las mías a fin de hacerlas
publicables en páginas de información digital.
Con frecuencia, desde sectores independentistas y
revolucionarios oímos argumentaciones contrarias a la participación de esta
opción política en las elecciones. La argumentación suele simplificarse de la
siguiente forma "la participación en las elecciones legitima al sistema,
por lo tanto, debemos optar por la abstención como forma de rechazo al
mismo".
El sistema "democrático" burgués y colonial
sigue igual de legitimado si las personas críticas con dicho sistema se
abstienen. Fijémonos, por ejemplo, en los altos niveles de abstención que hay
en el municipio de Santa Cruz de Tenerife. ¿El sistema se ve dañado con esa
abstención? Zerolo sigue ahí, con sus amplias
mayorías y (auto)legitimadito que da gusto. Además,
dado el escaso porcentaje de personas concienciadas, una campaña, aún siendo
fuerte en relación a nuestros escasos medios, apenas variaría los niveles de
abstención comunes en todas las citas electorales.
Ahora bien, la cuestión que planteo es la siguiente:
¿No se deslegitima más al sistema burgués y colonial
votando una candidatura que cuestiones dicho sistema burgués y colonial?
Utilizando un poco de humor, pongamos el siguiente ejemplo
de resultados ficticios, de un lugar ficticio:
Caso
1:
|
Cita |
|
Participación: 30% Votos nulos: 0,5% Votos blanco: 0,5% CoCa y Jaco: 35 % Unión Democrata Centro-Fascista: 28% Partido de Socios en una Lista: 30% Los Inmaduros: 2% Partido de Gaspi: 1,5 % A lo Mejor Quizás es Posible que Se Pueda: 1,5 % Otros: 1% |
Caso 2:
|
Cita |
|
Participación: 40% Votos nulos: 0,5% Votos blanco: 0,5% CoCa y Jaco: 35 % Unión Democrata Centro-Fascista: 28% Partido de Socios en una Lista: 30% Los Inmaduros: 2% Partido Independentista Anticaciquil
Marxista Revolucionario del Proletariado: 10% Partido de Gaspi: 1,5 % A lo Mejor Quizas es Posible que Se
Pueda: 1,5 % Otros: 1% |
¿En cuál de los dos casos queda el sistema
más deslegitimado? ¿No deslegitima
más al sistema el que una opción antisistema obtenga apoyo?
Obviamente, hasta que no tengamos base social
suficiente, no podremos conseguir representación, pero precisamente las
elecciones son una oportunidad para hacer aumentar dicha base social.
Participando electoralmente al menos tendremos espacio para poder hacer nuestra
campaña y hacer llevar nuestro mensaje.
En caso de que propugnemos la abstención, nuestra voz crítica casi que ni se
oirá, como si no existiéramos.
Existe una cosa que se llaman espacios gratuitos de
propaganda electoral y que se emiten en las televisiones públicas, algo que no
existe en los 365 días al año. Es legítimo aprovechar tales espacios.
Más bien parece que muchas de las apuestas por la abstención es más bien de
moral personal, es decir, moralmente determinadas personas se sienten bien
absteniéndose en las elecciones. Yo creo que deberíamos dir
más allá, sí basamos toda nuestra actividad política en actuar tal y como nos
sintamos mejor personalmente no llegamos a ninguna parte.
Y repito, a ojos del sistema la democracia burguesa queda igual de legitimada
aunque los independentistas nos abstengamos.
(*) (respuesta a los artículos
de José Luis Valdés
http://elguanche.net/Ficheros2/antedivisionindependentistajlv.htm
http://elguanche.net/Ficheros2/porquelaabstencionjlv.htm)