La incompleta lista de colonias de la ONU
Antonio
Cubillo Ferreira *
Me ha sorprendido leer
en el periódico, El Día, tres
artículos del colaborador Sr. Clar, con el viejo
argumento de la lista de colonias de las Naciones Unidas, para rebatir el
derecho de Canarias a la independencia. En dichos artículos, ignora el Sr. José
M. Clar Fdez., natural de
la metrópoli, en su rúbrica "Que hay", que se han publicado en El Día, periódico canario
independiente, especialmente el de 3 de julio pasado, en su peculiar defensa
del colonialismo español, que cuando el régimen franquista entró en los años 50
en las Naciones Unidas, se le pidió la lista de sus colonias en África, pero
declaró que España no tenía colonias sino provincias de Ultramar, Guinea
Ecuatorial, Canarias y el Sahara o Río de Oro. Parece ignorar el Sr. Clar que los países africanos tuvieron que llevar a cabo
una ardua lucha, para que se incluyera a Guinea Ecuatorial, en tanto que colonia,
dentro del Comité de Descolonización de las NU y también todo lo que costó para
incluir el Sahara llamado español, en dicho Comité y la sucia maniobra que hizo
el Gobierno español con el Sahara en 1975. También parece ignorar todos los
esfuerzos que hizo el MPAIAC y la
OUA, desde 1968, para que la Asamblea General
discutiera directamente, en 1978, el acuerdo tomado en la reunión de los
ministros de Asuntos Exteriores de la
OUA, reunidos en Trípoli en febrero de 1978, que terminaría
con el hecho de que a petición del grupo africano de la OUA, ante la Asamblea General,
exigiera a España el calendario inmediato de descolonización de Canarias, cosa
que no se pudo llevar a efecto por el acto de terrorismo de Estado llevado a
cabo en la ciudad de Argel el 5 de abril de 1978, por unos mercenarios
españoles pagados por el Gobierno español, como es público y notorio.
Nosotros, los
demócratas independentistas y patriotas canarios, amantes de la libertad,
creemos, al igual que lo instituyen los principios de las Naciones Unidas, en
el Capítulo XI de la Carta,
que Canarias reúne, y siempre ha reunido, todos los factores enunciados para
considerarla como territorio no autónomo y que la Asamblea General
asuma su descolonización como ha hecho con casi todas las colonias europeas y
así lo precisa en la
Resolución 742 (VIII) sobre los factores que deben ser
tenidos en cuenta para decidir si un territorio es o no es un territorio cuyo
pueblo no ha alcanzado todavía la plenitud de gobierno propio. Canarias no es
un territorio autónomo como han querido demostrar los colonialistas recurriendo
a toda clase de maniobras, puesto que, 1) no tiene jurisdicción en lo
económico, lo social, y lo cultural; quien manda en esta colonia es un virreina
gobernadora, como todos saben: 2) No se tiene en cuenta la opinión de la
población autóctona del territorio, expresada libremente, con conocimiento y
por medios democráticos, acerca del status político del territorio o del cambio
de ese status político deseado por la población; al contrario, en las
votaciones participan los habitantes extranjeros de la metrópoli instalados en
este territorio colonial y partidos extranjeros PP, PSOE, IU, 3) No hay
libertad de selección, libertad de escoger, sobre la base del derecho de libre
determinación de los pueblos, entre varias posibilidades, inclusive la de la
independencia. 4) Consideraciones geográficas; Canarias está en el continente
africano y no en Europa y fue conquistada y colonizada por España en el siglo
XV, tras durísimos combates que duraron casi un siglo. 5) Consideraciones
étnicas, guanches y culturales; nuestra población se diferencia de la de los
conquistadores europeos, por intereses divergentes y de aspiraciones, y aunque
la metrópoli destruyó nuestra lengua ancestral, su espíritu de liberación lo ha
demostrado a lo largo del tiempo, para recuperar nuestros justos y legítimos
derechos nacionales; MPAIAC desde 1964 6) Adelanto político, existe actualmente
en nuestra población para que ésta pueda pronunciarse conscientemente del
destino del futuro de nuestro territorio colonizado, siempre que intervengan
las Naciones Unidas para evitar las sucias maniobras del colonialismo que está
dispuesto a todo, como ya lo ha demostrado (1978, en Argel). Comprendo que como
usted no es canario, sino español, defienda a su país, pero no es correcto
defender el colonialismo a estas alturas en el siglo XXI; en cuanto a su
afirmación "que en un estado democrático no cabe la secesión", le
recuerdo que Francia se ha considerado siempre un estado democrático y, sin
embargo, durante ocho años, llevó a cabo la guerra de Argelia y hubo un millón
de muertos, sin contar todos aquellos que murieron en la lucha por la
liberación de las otras colonias africanas. Hasta 1960, los políticos
franceses, incluido el general De Gaulle, que después
descubrió que estaba equivocado, decían: "Francia empieza en Lille
(frontera con Bélgica) y termina en Tombuctú (Mali), atravesada por el
Mediterráneo". Por cierto, España y Europa terminan en Gibraltar
y Canarias está en otro continente llamado África.
* Presidente del Congreso Nacional de Canarias, (CNC),
brazo político del MPAIAC
cnc@elguanche.net
cubilloantonio@hotmail.com
mpaiac@elguanche.net
Territorios
no autónomos
Publicado en El Día, 8-07-2008