La independencia es necesaria y no hay que temerla,

sí a los que infunden su temor

 

Luis Fco. Padilla Pérez

 

Ni la pólvora con su brillante recorrido hacia la dinamita corre tanto como la alarmante voz intentando desnortar la necesaria soberanía social y política para Canarias. Tal vez se trate de coincidencia que después del “certero buró, buró cierto”, de la actitud alarmante que desde un medio de comunicación asociado al grupo PRISA, influenciado por el gobierno metropolitano del PSOE, ante el evidente tinte independentista que tras los últimos tiempos empieza a acentuarse y que algún exaltado de sus contertulios llegó alarmantemente a inquirir la actuación del PSOE o la intervención real [1]. Pues, surgieran los articulistas de turno, desde luego con el bien social por bandera, a gestarse académicos discursos que siempre terminan de una manera u otra REPRIMIENDO la noble causa patria, LA INDEPENDENCIA.

 

Respecto al primero de ellos, el diputado socialista Santiago Pérez García [2] nada nuevo, y lo paradójico sería que se decantase por la independencia.

 

Tras lo comentado por el compañero J. Alberto Pérez Guerra [3] comentarle que bien es cierto eso que dice sobre los milagros marianos, «¡Que pena! pienso yo, que en vez de hacerles crecer la pata a un cojo o el brazo a un manco, no le hayan hecho crecer el cerebro a este pueblo para que así tuviera, al menos, la capacidad de razonar para defender sus propios intereses», y me parece lo más genial de su artículo, de que el canario es un pueblo y no un rebaño de cabras, eso es incuestionable pese a que algunos se empeñen en tomarlo por tal y sugestionarlo para que así actúe.

 

Otra cosa; «si con la independencia de su territorio no consigue la independencia y liberación, como pueblo, poco ha avanzado por no decir nada.», J. Alberto Pérez Guerra.  Todos los independentistas estamos por la «independencia de territorio y liberación como pueblo, y para eso es necesario dar a este pueblo una identidad nacional que en este momento no tiene». En realidad, ese es el trabajo que desde décadas se pretende, y argumentar tal cosa es una obviedad, pero tan cierto como eso es que la ÚNICA FORMA de obtener la liberación social del pueblo canario ES LA INDEPENDENCIA. ¿Liberación social dentro del sistema colonial español?, ¿es posible?, alguien del PSOE, como el diputado Santiago Pérez García, perjuraría que sí.

 

Yo sigo pensando que la sociedad canaria es realmente socialista, no por mera doctrina política sino por sentido común. El problema es que el espacio político, como es lógico, y formando parte de la “nación española”, está brutalmente influenciado y polarizado por los macro partidos estatales frente a los cuales las opciones de aquí no pueden competir. Degenerando y desvirtuando además la política que se pudiera hacer si en las legislativas sólo participaran representantes de por y para Canarias. Con una Canarias independiente se crearía un marco político muy diferente, para mejor y más democrático, donde, de verdad, se podrá ver reflejado el derecho soberano de este pueblo y con una verdadera opción socialista CANARIA firmemente afianzada, siempre que haya un mínimo de unión y complicidad, no el vicioso enfrentamiento que parece que tanto nos entretiene.


Por eso creo que sin independencia muy poco se puede trabajar por el SOCIALISMO CANARIO, o sea, por la dignidad, el bienestar y la calidad de vida del isleño.

 

Y HAY MOTIVOS Y GENTE MOTIVADA QUE TRABAJA POR LA CAUSA , pese a lo que otros quieran hacer creer sembrando más que desasosiego.

 

No hace mucho y asistiendo a una de las conferencias que APR organizó en protesta del paseo militar del Pendón de los Realejos, me encontré a un amigo de la infancia con el que hacía casi una década que no coincidía. Hablando de política, para variar, y ante la similitud en el ideario le animé a que pasara por la sede y participara en nuestras reuniones, él ,con cierto descansuelo, me comentó que ya militaba en Los Verdes.

 

Me empezaron a resurgir hormiguillas ante la idea, ¿de porqué no?, ¿porqué no podrían Verdes abrazar la causa soberana? Esto resultaría lo más lógico, si tenemos en cuenta que la raíz del deterioro medioambiental en estas martirizadas islas es causa de la explotación colonial. Unos Verdes de Canarias, alejados de la decadente IU española, podrían hacer frente común en el ilusionante movimiento de liberación nacional, que intuyo se empieza a reorganizar. Esa misma noche me dio por proponer tal ingenuidad a través de un foro, tal vez para exorcizarme de vanas ilusiones, pero he aquí que respondió el señor Octavio Hernández, portavoz de Los Verdes de Tenerife,  «no hay acuerdo por ahora…», a su vez mostró el productivo ejemplo del arribe ideológico de los Verdes escoceses hacía la independencia para tomarlo como un interesante punto de análisis [4].

 

Ante tanta incongruencia que he podido leer estos días, me sorprendió la contrarréplica que el antes mencionado, Octavio Hernández de Los Verdes, hizo respecto a los vanos comentarios del socialista Santiago Pérez García [5]. «“Hay razones más que sobradas para que los canarios aspiremos a tomar las riendas de nuestros asuntos. Siempre lo he creído intelectualmente y lo he sentido afectivamente”», «No rehuyo, para terminar, la cuestión de la independencia. Podemos coincidir en que ningún sistema constitucional puede mantener abierto indefinidamente el proceso constituyente en un capítulo tan esencial como la articulación territorial del Estado», «El federalismo, en suma, no viene para satisfacer la autodeterminación de Canarias, sino la de España. El federalismo del PSOE, la Administración Única del PP y el Pacto de Estado de CC son tres versiones de un mismo programa nacional español que, por supuesto, requiere cercenar radicalmente cualquier tentativa de secesionismo». Bueno, tales comentarios me hacen soñar en que ojala se esté planteando un cambio de rumbo, de Los Verdes, hacia la solución independentista. Seguro que por lo menos el compañero Octavio está en ello.

 

Por último, ya que estoy extendiéndome mucho, tengo que decir que el señor Antonio de León Cubillo Ferreira, a sus 76 años, realmente es todo un revolucionario, si por revolución entendemos acción de revolver, revolverse, inquietud, alboroto, sedición, cambio violento o nueva forma en el estado o gobierno de las cosas. Intuyo que la intención de publicar a bombo y platillo la polémica constitución no era otra cosa que pisar embrague y cargar con un piñón más corto que diera un empuje extra a la adormilada cuestión independentista. Felicidades porque bien que se consiguió, ahora no hay que desaprovechar tal impulso y trabajar con inteligencia, organización y sentido común. Bravo también por el debate, que gracias a ello se está generando sobre qué y como queremos ser [6].

 

Tan solo espero que el periódico EL DÍA esté a la altura de lo que puede ser un periodo histórico y desista en la estéril línea del pleito insular, o por lo menos que no la asocie en sus editoriales junto a la necesaria promoción soberana. Lo cual no ayuda en nada más que a facilitar excusas para quienes quieren arremeter y desprestigiar la causa [7].  

 

 

[1] http://elguanche.net/Ficheros2/alertaradioclub.htm

[2] http://elguanche.net/Ficheros2/independenciaodemocraciaspg.htm

[3] http://elguanche.net/Ficheros2/independenciaenelcandelero.htm

[4] http://www.azarug.org/debate/viewthread.php?tid=5903

[5] http://elguanche.net/Ficheros2/independenciaydemocraciaoh.htm

[6] http://elguanche.net/Paginas/debateforo.htm

[7] http://elguanche.net/Ficheros2/nuevastretaslfpp.htm