POR
LA LIBERTAD DE
EXPRESIÓN
EL
MOVIMIENTO POR
LA UNIDAD DEL
PUEBLO CANARIO (MOVIMIENTO UPC) se manifiesta una vez más en defensa de la
libertad de expresión, recogido como un derecho fundamental en la declaración
universal sobre los derechos humanos. A sus señorías no les gusta la libertad
de expresión y a los medios de comunicación ¿o mejor incomunicación?
metropolitanos tampoco. Podemos comprobarlo analizando cuantos son capaces de
publicar este comunicado.
Viene a
colación el tema porque tal día como hoy, 24 de septiembre de 2008, se reunió
el Pleno del parlamento de Canarias ¿O deberíamos decir el parla-miento? para,
sorprendiendo a propios y extraños, emitir un comunicado, que ellos titulan
“Declaración Institucional” (la misma institución que adorna sus paredes
con pinturas del mercenario (aplícase al que guerrea en un ejército extranjero
por ciento estipendio, el que sustituye a otro por el salario que le da) Fernández
de Lugo ¡dime con quien andas y te diré quién eres, dice el dicho!) con la
intención de intimidar al Sr. director-editor del periódico El Día, editado
en Tenerife, en Anyashu-n-Chinet, para ser más precisos,
la Isla
del Gran Tinerfe, como si fuera más reprobable algunos de los aspectos de las
opiniones editorializadas del citado periódico que la mentira repetida a
nuestro pueblo desde el año 1340 de la era cristiana, tanto por el colonialismo
español como por sus lacayos en la colonia, de que esto es España, de que esto
es Europa y de que somos españoles y europeos.
Al lado de
este atropello que comenzó con un genocidio (muerte o eliminación sistemática
de un grupo social por motivo de raza, religión, política, etc.) el tema de
las editoriales no dejan de ser una anécdota, que sus señorías ahora utilizan
para desviar la atención de los problemas que azotan a Canarias en general y a
Tamarán en particular y de los que sus señorías son responsables directos y
causantes de los problemas: más de ciento setenta mil familias en paro (170.
000), interminables listas de espera, la educación en la cola de todas las
autonomías, pese a ser España el colista de los países de
la OCDE
, la sanidad más abajo del fondo, con la mitad de la población mayor de
cincuenta años con problemas de obesidad y sobrepeso, con una inversión en
investigación y desarrollo por debajo del 0.5 por ciento del Producto Interior
Bruto, al nivel de Kenia, Rumanía, Sudamérica y los países musulmanes...no le
parece esto importante a sus señorías, para dedicar su tiempo, pagado con
nuestro dinero, a reprochar los editoriales de un periódico tanto o más
respetable que cualquier otro ¡Mal empleadito sueldo! ¿Recuerdan ustedes
cuando se reunieron para comprarse un ordenador portátil con el dinero también
nuestro, como no? Tampoco le pareció reprobable a ninguno de ustedes.
Si
ustedes se molestaran en leer los citados editoriales no se les habría pasado
por alto aquel que aclaraba no hacer alusión “ a los hermanos” de
la Isla
aludida en su “declaración institucional” sino a los políticos que la
representan y esto es lo que verdaderamente les preocupa a ustedes y a los
“representantes de las demás islas también”. Lo que a ustedes les preocupa
es que los editoriales digan. “Para alcanzar ese nivel de desarrollo al que
podemos aspirar resulta indispensable que nos libremos de la actual clase política,
pues, salvo raras excepciones, está obsoleta y desprende el hediondo olor de lo
putrefacto. Necesitamos la inteligencia de personas jóvenes con nuevas técnicas
de gestión de esos potenciales recursos, y también hombres y mujeres con la
experiencia de la madurez. Nuevos políticos, en ambos casos, con las ideas y
las manos limpias; es decir, sin la repulsiva contaminación de los actuales”
(El Día, 3 de agosto de 2008).
Eso es lo
que les preocupa a ustedes de los editoriales ¿O también quieren convencernos
de que están preocupados “por la dignidad de
la Isla
de Gran Canaria” como dicen en su comunicado, perdón, declaración
institucional? Si estuvieran preocupados por el devenir de este territorio
dimitirían desde ahora mismo y no continuarían haciendo la labor de lacayos
(criado de librea, encargado de acompañar a su amo a pie, a caballo o en coche:
no confundir definición con insulto) del colonialismo, que han destrozado una
tras otra todas las Islas que forman este Archipiélago, empezando por la que
piden dignidad, llena de bosques en el pasado, con cascadas en los Tilos de Moya
hasta el siglo XVIII, que hizo exclamar al médico e investigador francés
Verneau “Si tuviera que responder a la pregunta de cuáles islas veo con más
futuro diría Las Palmas y El Hierro, por la cantidad de agua que tienen”. En
Tenerife el bosque de laurisilva llegaba hasta la curva de gracia, hasta que
llegaron los españoles con el hacha y en Fuerteventura, Maxorata o Erbani los
árboles eran tan gruesos que no los abrazaban los brazos de dos hombres,
regados por riachuelos, según recoge Le Canarien, nada sospechoso precisamente
de nacionalismo, todo depauperado por la invasión colonial y continuado por la
casta intermediaria de políticos locales hasta la actualidad por lo menos.
No
queremos finalizar sin traer a colación otra definición y algunas
observaciones de José Tomás Bethencourt Profesor Titular de
la Facultad
de Psicología de
la Universidad
de
La Laguna
:
“Si
preguntáramos al pueblo canario el significado de la palabra ENDOFOBIA, mucho
me temo que más del 90% no sabría decirlo. Desde mi experiencia de 27 años
como profesor de
la Universidad
de
La Laguna
(Tenerife, CANARIAS), he tenido la oportunidad de comprobar ese grado de
desconocimiento, con mis alumnos en
la Facultad
de Psicología y en
la Facultad
de Educación.
Si
analizamos etimológicamente tal palabra, tenemos, ENDO (dentro), FOBIA (aversión),
es decir rechazo al natural; al nativo; al oriundo; al perteneciente al
territorio, por ius solis (derecho a nacionalidad por nacimiento en el lugar) y
por ius sanguinis (derecho a nacionalidad por descender de nacido en el lugar).
Una vez
aclarada tal palabreja, se nos empieza a hacer más claro que se trata pues de
un tipo de RACISMO execrable, mediante el cual se margina, segrega, aparta y
excluye a los que son naturales de un determinado territorio.
Este
proceso racista ha sido practicado por todas las potencias colonizadoras
europeas, a lo largo de su aventura genocida y etnocida, en los países del
continente africano, asiático y americano. Todas esas potencias coloniales han
impuesto, por la fuerza de las armas, derramando sangre humana, esclavizando y
aterrorizando, la lengua, la religión y la cultura del conquistador,
despreciando, infravalorando y prohibiendo las nativas.
No
es de extrañar que en Canarias, territorio conquistado violentamente por España
hace ya más de 500 años, ese tipo de racismo endofóbico se continúe
practicando”.
--
