Más allá del nacionalismo

El camino de los pueblos, quiérase o no, está perfectamente diseñado, por lo que escaparse de sus linderos es mirar con ojos miopes la evolución del mundo y más aún el desenvolvimiento de las ideas. El federalismo no es una doctrina política de ahora. Su andadura tiene ya unos cuantos siglos. Lo mismo le sucede al nacionalismo que desde tiempo, desde la Revolución Francesa, ha impulsado la historia de las naciones para una vez derrocado el absolutismo monárquico llegar, aunque con cierta pausa, a recomponer nuevos mapas políticos en el mundo moderno.

Sin embargo, tenemos que decir que muchas veces, el nacionalismo está tan inmerso en un mar de dudas y genuinas confrontaciones que retrasan su finalidad, que desdibujan su objetivo, que como hemos dicho hasta la saciedad, no puede ser otro que la construcción nacional de los pueblos. Y en esa tesitura es el federalismo el que intenta poner las cosas en su sitio, el que con el empuje de su visión conceptual da armadura a la idea concreta y muchas veces desvirtuada del nacionalismo. Con el federalismo, el paisaje nacionalista se define, la diafanidad ideológica es perceptible, los objetivos están más cercanos y concretos y por lo tanto, asumibles.

Uno de los primeros federalistas, Althusius, cuando se metía en los berenjenales para hablar y debatir sobre la soberanía de los pueblos, ya decía, y era en esto majadero, que "el objeto de la política es la asociación de carácter simbiótico que se obliga recíprocamente por medio del pacto expreso o tácito en la mutua comunicación de todo aquello que es útil y necesario para el ejercicio y la plena realización de la vida social".

Proudhon, por su lado, no se cansó de manifestar "quien dice libertad dice federación o no dice nada". O sea, que desde los comienzos de la "idea federal", los teóricos se decidían más que por el "contrato social" por el "contrato federativo".

Andando el tiempo ya se llega a la conclusión, y el que no lo vea así es que está descolgado de la realidad, que el camino está perfectamente diseñado; ahí se encuentra Europa, que si aún no ha verificado su Constitución, se vislumbra que el modelo tiende hacia una "confederación", sabiendo que eso quiere decir simplemente que una confederación está constituida por dos o más estados. Se hace necesario, pues, huir de la cuestión de Los Estados Unidos Europeos y no caer en esa trampa, porque entonces, unos estados grandes atraparían bajo su dominio a los pequeños, con lo cual se tendría que operar una transformación federal de los estados unitarios. O lo que es lo mismo, que la "deconstrucción y transformación confederal de los estados unitarios sería la condición previa y necesaria para la construcción confederal de Europa". De ahí, y dentro del espectro político del Estado español, se está asistiendo a una verdadera "asimetría", donde se observa que se favorece a territorios concretos, llámense Cataluña y Euskadi, que llevan todo el marchamo para irrumpir en el momento histórico preciso como una confederación dentro del Estado español, que se irá trasformando asimismo en confederal por la propia inercia de la política.

Estas asimetrías ocasionan frustraciones en otros, como pudiera ser el caso de Canarias, que permanecen como convidados de piedra en esta sibilina e interesada transformación del Estado para algunos. Pero esto, si así sucede, es porque nos hemos acomodado a que la historia y las circunstancias de oíros sea lo que nos marque el paso y, por la dinámica establecida en el tiempo, haya estrangulado la voz de las Islas y nos digan hacia donde tenemos que ir.

Pero si tras la aprobación del Estatuto, si este se considera como una piedra de toque para seguir avanzado y no entenderlo como estación terminal, seguro que estaremos en el camino del federalismo pleno.

Si nos encorsetamos, no exigimos y solo estamos situados en la espera de lo que nos vayan a dar, lo que se podrá conseguir por esa vía será el estancamiento y a verlas venir. Si se afronta con decisión la idea de la federación como inicio de la confederación y se considera que la realidad ya nos dice que estamos en los albores de una necesaria Segunda Transición, y que el modelo de Estado hay que removerlo porque apenas ya si tiene vida, y que el Título VIII de la Constitución está pidiendo a gritos su renovación, habremos dado un gran paso hacia el futuro y hacia la construcción de una libertad con mayúscula en todos los sentidos.

El nacionalismo sólo como teoría, sin empuje, no camina, permanece estancado, la agilidad se la da la proyección confederal donde las decisiones políticas sean compartidas y donde el futuro de cada cual es responsabilidad de cada una de la partes.