NACIONALISMO
Y SOBERANÍA
Obstáculos
en los anhelos soberanistas
El
avance hacia el soberanismo y la independencia que se defiende de forma clara
desde algunos sectores políticos de Canarias es visto como algo todavía muy
lejano o incluso poco deseable por otras fuerzas de carácter nacionalista. Los
viejos recelos entre estas formaciones, además, siguen estando muy presentes en
el debate.
La posibilidad
de que Canarias pueda avanzar hacia mayores cotas de soberanía que culminen en
la constitución del Archipiélago como un Estado independiente es un debate en
el que surgen múltiples incertidumbres. ¿Está preparada Canarias para
emprender esta vía? ¿Quieren los canarios hacerlo y pueden conseguirlo? ¿Las
fuerzas políticas de las Islas más próximas a esta tendencia podrían ponerse
de acuerdo?
Se trata de
interrogantes que estas mismas fuerzas políticas ponen de manifiesto una y otra
vez, ya que las diferencias sobre esta cuestión siguen siendo grandes.
El secretario
general del Partido Independentista de Canarias, Juan Francisco Díaz Palarea,
tiene claro que "el pueblo canario ya es mayorcito" y tiene derecho a
decidir su futuro, para dejar de ser una colonia. Además, cree que Canarias
puede ser independiente, libre y poder sobrevivir si pudiera explotar los
recursos marinos de su zona más próxima.
Reconoce, sin
embargo, que la base sobre la que sustentar todo ese trabajo es frágil. Díaz
Palarea considera que en Canarias no existe un nacionalismo real, sino uno
plegado a Madrid, "y mientras esto no cambie no hay nada que hacer".
Señala que, en este sentido, "hay muchos nacionalistas que dicen que
quieren a su tierra, y lo único que quieren son sus bolsillos".
También es muy
crítico con la falta de unidad entre los propios nacionalistas para trabajar.
En este sentido, recuerda que las críticas más corrosivas al discurso
soberanista proceden de la propia izquierda nacionalista.
El presidente
del PNC en Tenerife, Juan Jesús Ayala, también es crítico, ya que considera
que no se ha sabido mantener en el pueblo una conciencia nacionalista lo
suficientemente firme como para ahora hablar de unas posibilidades reales de
luchar por la independencia. En su opinión, el "griterío
soberanista" que está reapareciendo es bueno, pero no cree que "de
hoy para mañana" se pueda avanzar mucho en esta línea. En su opinión, es
más realista empezar a trabajar en la idea de un Estado asociado con el Estado,
y luego ver si es posible más allá. Pero para eso cree que hay que tener en
cuenta al pueblo y lo que quiere por medio, por ejemplo, de un referéndum, y
mientras ver si las fuerzas nacionalistas son capaces de llegar a un acuerdo
para tratar de construir una nación, ya que considera que "Canarias es
ahora mismo una nación en el imaginario, pero en la realidad no".
Para Santiago
Silva, de Alternativa Nacionalista Canaria (ANC), el Archipiélago ya es una
nación, y a lo que debe aspirarse es a un Estado independiente. El problema, en
su opinión, es que los partidos nacionalistas que tienen más presencia en
Canarias han hecho más daño que favor a este movimiento, porque además son más
autonomistas o regionalistas que nacionalistas.
Para ANC todos
esos partidos han defendido más los intereses burgueses que los del pueblo,
pero históricamente es en la clase trabajadora en la que existe un ideología
nacionalista o independentista más fuerte
Silva tiene
claro que el primer paso tiene que ser el ejercicio del derecho de
autodeterminación del pueblo canario para hablar de soberanía y después de
independencia, aunque reconoce que "otra cosa es el momento de
alcanzarlo".
El concejal de
Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, Hilario Rodríguez,
considera que en Canarias hay un sentimiento nacionalista claro, y que lo que
hay que lograr son una siglas que aglutinen "esa ilusión". En este
sentido, considera que es el momento de que el nacionalismo canario "dé un
apretón de tuerca" y piense en la posibilidad de ir más allá, ya que
además considera que está volviendo a ponerse de manifiesto el
"desprecio" del Estado hacia Canarias con los acontecimientos políticos
de las últimas semanas.
En su opinión,
el nacionalismo canario no ha estado dormido, como opinan otros contertulios,
sino que "se reprimió y castigó", y los intentos que hubo para
caminar hacia la soberanía fracasaron en parte por precipitación y en parte
por la falta de unidad de los líderes del movimiento: "Todo el mundo
prefería ser cabeza de ratón antes que cola de león", señala. Por eso
apela a la autocrítica y a una cierta "cura de humildad" como paso
previo a cualquier movimiento en esta línea.
Para el
secretario insular del CCN, Sergio Pérez, la cuestión es más sencilla: no
cree que en la gente exista un sentimiento de autodeterminación e
independencia, seguramente porque el propio movimiento nacionalista no ha sabido
inculcar en la población esos valores, pero además, desde un punto de vista práctico,
Canarias tendría dificultades para salir adelante sola, puesto que no cuenta
con los recursos necesarios.
En este sentido, defendió que se avance todo lo posible en el Estado federal, que se fortalezcan las formaciones nacionalistas porque pueden representar mejor las demandas de los canarios, pero insistió en que lo que la gente necesita más que ideología son unos partidos y un gobierno que mejoren sus condiciones de vida.
El
padre de la patria canaria, ¿Secundino Delgado o Antonio Cubillo?
Una
parte importante del debate se centró en analizar la importancia que han tenido
para el nacionalismo canario las aportaciones de estos dos personajes vitales en
la historia de los anhelos soberanistas que durante años se han mantenido
latentes en el Archipiélago.
El debate de esta
semana no sólo se enriqueció con términos como nacionalismo, autodeterminación
e independencia. En el transcurso del acto surgieron algunos nombres propios y
la charla ganó en viveza cuando los intervinientes pusieron sobre la mesa las
figuras de Secundino Delgado y Antonio Cubillo. En ese punto se generó una
conversación paralela en la que se intentó aclarar a quién corresponde el
papel de "padre de la patria canaria".
En un principio fue el
secretario general del Partido Independentista de Canarias, Juan Francisco Díaz
Palarea, el que se refirió a Antonio Cubillo como la figura principal de
"nuestro nacionalismo".
Una vez que el debate
se desarrolló y llegó el turno de palabra al concejal del ayuntamiento de
Santa Cruz por Coalición Canaria Hilario Rodríguez, éste no desaprovechó la
oportunidad para hacer una aclaración a lo que, según su parecer, se
corresponde con una aplicación indebida de las ideas. Rodríguez fue claro y no
dudó en señalar que no encajaba de ninguna de las maneras que fuera Cubillo el
destinatario de dicha mención: "Lo que me rompe los esquemas es que se
diga que el padre de la patria es Antonio Cubillo. Bajo mi prisma nacionalista
creo que en cualquier caso ese honor debería corresponderle a Secundino
Delgado, que empezó a hablar de nacionalismo, autodeterminación e
independencia cuando Antonio Cubillo, una persona a la que quiero mucho como
buen amigo mío, todavía no había pensado en coger el avión hacia
Argelia".
El edil de Coalición
Canaria dejó claro que el orden cronológico de los acontecimientos debería
situar a Secundino Delgado en lo más alto de la pirámide del nacionalismo
canario: "El decir que el padre de la patria canaria es Antonio Cubillo sería
introducir un nuevo concepto en el debate que yo desconocía totalmente. Creo
que la historia tiene un inicio y en este caso los orígenes nos llevan al
nombre de Secundino Delgado".
En una nueva réplica,
Juan Francisco Díaz Palarea matizó sus declaraciones y quiso justificar sus
afirmaciones. Aunque insistió que en ningún caso su intención era la de
polemizar por esta parte del debate, sí afirmó con tranquilidad que "la
historia de Secundino Delgado refleja que trabajó para los proyectos
emancipadores del continente americano, pero en las iniciativas de separación
para Canarias no participó en ninguna. Éste es un factor que tendríamos que
tener en cuenta para hacer cualquier tipo de valoración".
En sus distintas
intervenciones, el secretario general del Partido Independentista de Canarias
habló siempre de manera elogiosa hacia la figura de Cubillo: "Pienso que
tenemos la suerte de contar con un gran personaje como es él. Tiene 77 años,
con toda la experiencia que eso supone y es muy conocido en el ámbito
internacional. Yo sé perfectamente que tiene contactos en todas partes. Es un
activo importantísimo que los nacionalistas tenemos que potenciar. No estoy
hablando de él únicamente como persona, sino que valoro todo el sentido político
que guarda su figura. Si fuéramos más conscientes de esta situación, no dudaríamos
ni un instante en potenciarle".
Juan Francisco Díaz
Palarea insistió en que "el padre actual de la patria canaria es Antonio
Cubillo Ferreira" y no dudó en lanzar una crítica a un sector del
nacionalismo canario: "Me ha dolido mucho que la que se dice Izquierda
Nacional Canaria haya vertido opiniones tan corrosivas sobre su persona".
Textos: El
Día. Fotos: María Pisaca
Fuente: El Día, 23-09-2007 (I)