MANIFIESTO EN PRO DE REPOBLACIÓN CON
ÁRBOLES FRUTALES
Y EN CONTRA DE PLANTACIONES DE
PINOS EN ZONAS DE CULTIVO
Nuestra Plataforma en contra del pino
en zonas de cultivo y a favor de los árboles frutales tiene la finalidad de
denunciar las consecuencias devastadoras que produce los pinos en las zonas
cultivables de nuestras cumbres, para ello, a modo de síntesis, aportamos una batería de razones que definen
nuestro postulado:
*La gran mayoría de pinos que habitan en
nuestras cumbres son pinos importados del Canadá (los cuales están
acostumbrados a padecer bajísimas temperaturas, por lo tanto absorben la
humedad sobremanera y desertizan el terreno), también están los importados de
Galicia, que son pinos cuya madera es inaprovechable y, por supuesto, al igual
que el Canadiense, acostumbrado a las bajas temperaturas; son pocos los pinos
canarios existentes en nuestras cumbres, ya que hubo una reubicación masiva en
la década de los años 60 para replantarlos en ciertos países europeos, debido a
la calidad de su madera, al hecho de que pueden sobrevivir a los incendios y a
innumerables razones que por cuestiones de extensión, no exponemos.
*En cuestión de productividad y
alimentación, los pinos no producen absolutamente nada, tan solo la nefasta
pinocha que ejerce la función de combustible para el fuego y abono natural que
no es aprovechado, porque (salvo rara excepciones) no permiten recuperar para
tal fin; esta pinocha no es recogida por ningún organismo medioambiental, y por
lo tanto, cubre -cual alfombra- las carreteras de las cumbres, incrementando la
potencialidad de cualquier incendio.
*Los pinos al absorber de manera
importante la humedad, asfixian y desecan a los pobres árboles frutales que se
encuentran en derredor, acabando con ellos, condenándolos a la sequía, muerte y
posterior proceso de pudrición.
*En nuestras cumbres es público y notorio
la muerte de innumerables frutales, totalmente secados y muertos, ya que el
pino con sus raíces tentaculares absorbe toda la humedad y agua de cualquier
fuente de regadío; esto es perfectamente apreciable en cualquier lugar del
interior de la isla.
*Diversos estudios científicos refutan las
teorías de que el pino produce humedad y lluvias, considerándolo una concepción
totalmente errónea.
*Es visible y constatable
que en nuestras cumbres se ha apostado por el monocultivo de pinos (sin contar,
por supuesto, con el monocultivo del ladrillo y cemento), ahogando la
agricultura y negando la posibilidad de autoabastecimiento, cuando el clima
canario tiene unas condiciones tan óptimas que puede llegar a producir tres
cosechas anuales; con una tierra de fecundidad desmedida que daría lugar a una
productividad agrícola exportable.
*Entendemos que este monocultivo de pinos
nos obliga y conduce a una situación de total dependencia exterior, que
beneficia económicamente a entidades extranjeras, pero que va en detrimento de
los canarios, pues cualquier situación
de dependencia es peligrosa, más aún, cuando la alimentación de los canarios
depende de las puertas del puerto, que llegando a existir una posible huelga
portuaria (y perfectamente es posible) nos encontraríamos en una situación de
riesgo de hambre.
Además, las frutas importadas no pasan
controles fitosanitarios, suponiendo un grave riesgo para la salud.
*Teniendo en cuenta la ultima crisis
económica, que advierte una subida del 30% de la cesta de la compra, es obvio
que es necesario apostar por la agricultura y ganadería propia.
*Se ha expropiado muchos terrenos de
cultivo para plantaciones de pinos, y
ciertos personajes oscuros pertenecientes a diversos ayuntamientos de nuestra
isla han ejercido coacciones para con los pastores con intenciones de expropiar
sus tierras u obligárselas a vender por cantidades de dinero injustas e
irrisorias, plantando –posteriormente- pinos en tierras donde brotaban olivos,
nogales, castañeros, limoneros, etcétera, etcétera. Condenando a esas tierras a
la desertización e improducción.
*Hemos sido testigos –los canarios- del pasado incendio que dejó entrever, la
funcionalidad del pino (sobre todo el foráneo), no otra que fortalecer la
magnitud del fuego y reproducirlo, como si de gasolina se tratara.
*Nuestra plataforma no está en contra
del pino, tan solo advierte que el pino se debe plantar en riscos y laderas,
donde nace fuerte, produce, y reproduce
su belleza estética.
*Por lo tanto, apelando al sentido común y
a la lógica que debe abrigar el proceder político, exigimos mediante este
cúmulo de firmas que se planteé y se repoble las
zonas afectadas por el devastador incendio, con árboles frutales como pueden
ser:
-Nogales
-Castañeros
-Almendreros
-Olivos
-Perales
-Manzaneros
-Nispireros…
Rogamos su colaboración. Gracias.
En el archipiélago canario a 14 de
Septiembre del año 2007
David Fajardo Rodríguez, miembro de
Colabora: Asociación socio-cultural FAITA
“Plataforma en
contra del pino en zonas de cultivo y a favor de los árboles frutales”
RECOGIDA DE
FIRMAS:
|
NOMBRE |
DNI |
FIRMA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|