teníamos razón
Los sindicatos que componen el Comité de
Huelga por la
Homologación de los Docentes no Universitarios de Canarias,
denunciamos el pasado miércoles día 5 de marzo de 2008 el excesivo aumento de
los sueldos del Presidente del Gobierno y de la Consejera de Educación
en 2008. Con posterioridad, el Viceconsejero de Presidencia, Javier González, negaba que los incrementos hubieran sido
tales y que, por el contrario, se ajustaban al 2 por ciento establecido en el
artículo 39 de la Ley
de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma.
Analizadas
las Leyes de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma
de Canarias de 2007 y de 2008, así como las Circulares nº 1 de 18 de enero de
2007 y de 30 de enero de 2008 sobre retribuciones salariales del Personal al Servicio de
la C. A. de
Canarias (BOC Nº 21, 29-01-2007 y BOC Nº 21, de 30-01-2008), observamos que el Presidente del Gobierno de Canarias,
Paulino Rivero, tiene previsto cobrar en 2008 86.452 € brutos, mientras que Adán Martín tuvo consignada la
cantidad de 79.964 € brutos en 2007 .
Aunque sea cierto que el salario base más los complementos de destino y
específico sí sufrieron un aumento general del 2%, Paulino Rivero cobra por el
concepto de trienios/antigüedad (código 100.05) la cantidad de 4.889 €
brutos anuales que su antecesor no percibía, lo que implica que la
diferencia en el sueldo de ambos presidentes, de un año a otro es, como
dijimos, del 8,11% de aumento global.
El
Comité de Huelga no discute que Paulino Rivero, como funcionario público que
es, no tenga derecho a esa cuantía (que podría corresponder al pago de diez
trienios -33 años de servicio-, a razón de 34,92 € al mes en 14 pagas),
pero sí cuestiona la moralidad de semejante sueldo global (que le pone
entre los cinco presidentes autonómicos mejor pagados de España), en una
comunidad autónoma con una de las economías con menor crecimiento anual del
Producto Interior Bruto; con una de las tasas de paro más altas del Estado; con
una renta per cápita situada permanentemente por debajo de la media nacional y
de la media de la
Unión Europea y, por si fuera poco, con uno de los salarios
brutos per cápita más bajos de las diecisiete comunidades autónomas. En esas
condiciones, Paulino Rivero no está legitimado para tildar nuestra
reivindicación de actualización salarial como algo “inmoral”, como ha hecho
recientemente.
En cuanto a la Consejera de Educación,
Universidades, Cultura y Deportes, nuestra denuncia ha derivado en algo más
grave aún. El Consejero anterior
tenía consignados, 69.658 € anuales brutos para 2007 ,
a los que se unirían bajo el epígrafe “Trienios/antigüedad” un total de 9.399 €
a repartir entre dos cargos: el del Consejero y el de un Director General. De
esos 9.399 € brutos, se asignarían al Consejero al menos 3.664,92 € .
Eso supone, que las retribuciones totales del titular de la Consejería
ascendían a circa 73.250,68 € al
año. En cambio, en 2008 la
Consejera tiene asignado un sueldo de 71.051 € (lo que
implicaría realmente un 2% más que el año anterior, como dijo el
Viceconsejero), pero a esta cantidad se unirían otros 10.020 € en concepto de
trienios/antigüedad. Por
tanto, el total de ingresos a percibir en el año por todos esos conceptos será de 81.072 €. De manera que la subida global en este caso
era de al menos un 10,68% .
A
nosotros, la cifra de 10.020 € al año en concepto de Trienios/antigüedad
asignada a la Consejera
Luis Brito nos resultaba muy curiosa, no sólo por excesiva (en el caso hipotético de que se tratase del total a percibir
por los trienios acumulados en el ejercicio de la función pública en el Grupo
A1 de funcionarios, a razón de 43,63 € mensuales distribuidos en 14 pagas,
supondría que la titular del área habría acumulado 16 trienios, o lo que es lo
mismo, que su vida laboral como funcionaria pública sería de 48 años, algo
biológicamente imposible al convertirla en funcionaria antes de nacer) ,
sino porque intuíamos que la
Consejera no es funcionaria y, por tanto, no tenía derecho a
cobrar cantidad alguna por ese concepto.
Hoy, el archipiélago desayuna con unas
declaraciones asombrosas: la Consejería de Educación reconoce que Milagros
Luis Brito no es funcionaria, que no tiene derecho alguno a cobrar un solo euro
en concepto de antigüedad, que los 10.020 € destinados a formar parte de su
sueldo en la Ley de
Presupuestos de la
Comunidad Autónoma para 2008 han sido un error de
transcripción procedente de los presupuestos del año anterior, y que dicho
error no había sido advertido por el Ejecutivo Autonómico hasta que no ha sido
denunciado por este Comité de Huelga. Ante semejantes declaraciones, este
Comité declara y se pregunta:
1. Las afirmaciones realizadas por el Comité de Huelga eran
correctas y se ajustaban en todo momento a lo recogido en la normativa
publicada por el propio Gobierno de Canarias, de manera que nuestra
credibilidad no solo no puede ser puesta en duda, sino que sale reforzada
significativamente.
2. ¿Cómo es posible que se asigne a cualquier cargo
público una cuantía en concepto de antigüedad sin que realmente se tenga
derecho a ello? ¿Pasan estas cuantías tal cual a los responsables de nóminas?
¿Cómo dejó pasar la
Intervención de la Comunidad Autónoma
dicho fallo? ¿Por qué 10.020 €, si el año anterior se presupuestaron 9.399 € y esa
cantidad no es el 2% de lo consignado en 2007 en el capítulo de antigüedad y
trienios a su predecesor en el cargo y a un Director general –es un 6,61% más-?
¿Al calcular la antigüedad correspondiente a esas dos personas, no habría sido
lógico caer en la cuenta de que no podía aplicarse esas cifras a una tercera
persona diferente?
3. ¿Cómo es posible que el Ejecutivo Autonómico no haya
advertido semejante error hasta que este Comité de Huelga ha denunciado el
caso, cuando la cifra de 81.072 € anuales ha sido reiteradamente publicada en
la prensa de las islas como la cantidad global a percibir por la Consejera de Educación?
4. ¿Qué nivel de confianza puede tener la ciudadanía de
Canarias en unos presupuestos que ya han quedado descuadrados? No sabemos si
pueden contener más errores, ya que este Comité sólo ha analizado las
retribuciones de los cargos señalados, pero queremos pensar que ningún otro
cargo público haya sido afectado por un error de semejantes características.
5. Este Comité espera que el Ejecutivo Autonómico revise
exhaustivamente todas y cada una de las partidas presupuestarias previstas para
2008, así como ver recogidas las oportunas rectificaciones en el Boletín
Oficial de Canarias a la mayor brevedad posible.
6. Aunque finalmente Milagros Luis Brito no cobre 81.072
€ en 2008, sino 71.051, desde este Comité de Huelga consideramos que percibir
5.075,07 € mensuales (distribuidos en 14 pagas), es decir 844.421 de las
antiguas pesetas, por la labor que está realizando en el área que gobierna y
por la actitud que ha mantenido en todo momento ante la ciudadanía y el
colectivo docente, es objetivamente
inmoral.
Canarias, 7 de marzo de 2008.
EA-Canarias FETE-UGT STEC-IC UCPL