Tomás
Padrón PRESIDENTE de
"CC debió dejar al PSC gobernar en
minoría
y retirarse para coger fuerzas"
Un
partido que se declara nacionalista no puede negar de ninguna manera a sus
afiliados y simpatizantes el derecho a debatir sobre el soberanismo o sobre
cualquier otra cuestión, especialmente en un congreso.
NAIMA PÉREZ,
Tenerife
Siempre se ha dicho de
él que no tiene pelos en la lengua, que es de lo más transparente de la clase
política canaria. Muchos lo aprecian en su Isla, El Hierro, en la que dirige
-La dirección de
Coalición Canaria ha anunciado ya que descarta el debate soberanista de su
ideario político, ¿qué opinión le merece?
-Yo entiendo que un
partido que se declara nacionalista no puede negar de ninguna manera a sus
afiliados y simpatizantes el derecho a debatir sobre el soberanismo o sobre
cualquier otra cuestión, especialmente en un congreso. Puede que tras el debate
algunos intuyan la derrota aplastante de esa postura, pero lo que no se puede
hacer es negar el derecho a debatir. No se entiende que se tome una decisión de
antemano, porque con ello se practica esa dictadura de partido que cada vez se
produce de manera más asfixiante en los partidos continentales, convirtiendo a
sus bases en auténticos soldados de plomo políticos.
-Entonces, esa
táctica aplastante que acaba de citar se da también en Coalición...
-Bueno, una cosa dice
el borracho y otra el bodeguero. Entiendo que al margen de las ponencias
establecidas (política, ideológica y estatutaria), puede que otros estén
planteando otras ponencias.
-¿En qué línea
planteará
-Nosotros vamos a
plantear mejoras y sugerencias a las ponencias que van al Congreso. De ahí
puede surgir una ponencia diferente, porque de hecho El Hierro pretende ir al
IV Congreso Nacional de CC habiendo realizado previamente su congreso insular,
que será en la primera quincena de octubre.
-AHI debatirá
entonces sobre el soberanismo en su cita congresual...
-Es posible que se
debata, claro, pero me niego a que de antemano se excluya de forma determinante
este asunto del Congreso Nacional, porque así lo hayan decidido los órganos
colegiados que, al fin y al cabo, son reducidos. Quien tiene que discutir o no
esa cuestión es el militante de base.
-La historia de
-Nosotros fuimos la
primera agrupación política independiente que se constituyó en Canarias sin
tener como origen el desmarque de otros partidos, como ocurrió con ATI, API...,
que surgieron por disolución de
-¿Y los encuentros
y desencuentros?
-Pues tienen que ver
con la forma de ver Canarias. Nosotros siempre hemos defendido que las Islas
son así porque así lo ha definido la naturaleza: un archipiélago con siete
territorios; esta región debe estructurarse tanto política como
administrativamente desde la isla hacia la región. La última tendencia de
Coalición Canaria, al igual que los partidos estatales de siempre, es
organizarse de forma vertical, de arriba hacia abajo, en una estrategia de
partido único. Nosotros apostamos por una estructura federal de organización,
donde cada isla tenga su propio partido, con nombres diferentes. Eso no está
reñido con que luego confluyamos en un proyecto común que es Canarias. Por eso
se han producido desencuentros permanentes y al IV Congreso vamos con esa idea.
-Parece entonces
que AHI no encaja en
-El camino del IV
Congreso, si las bases no lo remedian, nos conduce a un partido más
centralista, más vertical y más parecido a uno estatal. Para ese recado, ya tenemos
en Canarias suficientes delegaciones de partidos continentales. Yo sigo
defendiendo la federación de partidos de la misma manera que hice en sus
orígenes.
-¿En qué se basa el
éxito de la voz de El Hierro en el conjunto de Coalición?
-Yo creo que es porque
mantenemos el mismo planteamiento, la misma idea de cómo queremos hacer las
cosas, desde un principio. El problema es cuando entras en la masa, en el gran
grupo, te acomodan, te colocan en la moqueta, en el sillón... y entonces
pierdes el norte porque aquello te gusta, te agrada, te ponen el aire
acondicionado y pierdes tu propia referencia, la identidad de insularidad. Ahí
es donde se suelen perder a veces otras organizaciones, aunque los que más se
pierden son las personas que tienen la oportunidad de colocarse en puestos de
responsabilidad. Ese engolosinamiento produce que no se tenga una consistencia
en la defensa de lo que es el norte, para mí, de esta organización política.
-Otras formaciones
nacionalistas, como el PNC, quieren liderar un movimiento de unión de todo el
nacionalismo canario, porque opinan que tanto grupo pequeño está haciendo daño
a este movimiento político en las Islas. ¿Ve posible esa unión cara a unas
próximas elecciones?
-El nacionalismo no se
une sólo con la lengua, sino practicando esa realidad y teniendo reuniones,
discutiendo y sentándonos a fumar la pipa. Yo creo que, efectivamente, si
aplicamos aquello del parte de Burgos del año 1939, aquí ha ocurrido que
desarmadas y cautivas las fuerzas nacionalistas los partidos nacionales han
cumplido sus objetivos políticos: dispersar al nacionalismo canario. Todo eso
se ha producido por errores tácticos propios. Nos presentamos a principios del
siglo XXI con cuarenta formaciones políticas nacionalistas diferenciadas y casi
todas han nacido de un mismo punto común. Algo ha fallado; algo se ha producido
interiormente para que cada uno forme una cabeza de puente y se gire hacia otro
lado. Desde mi punto de vista, Coalición Canaria, nave nodriza principal, no se
ha parado a reflexionar por qué ha ido perdiendo sistemáticamente cinco
elecciones seguidas cuando, en realidad, en cualquier parte, un partido que
gobierna o logra la mayoría o queda al borde de ésta.
-Y ustedes, en
-Nosotros hemos
reflexionado a nuestra manera, pero solos no podemos resolverlo. Lo que sí
decimos es que en estas últimas elecciones descendimos mucho en apoyo popular.
Creo que lo más urgente era sentarse y ver qué soluciones podíamos tomar. Pero
resultó que lo más inmediato y rápido era ver con qué partido gobernábamos
primero y con quién nos acostábamos en Madrid. Así no se puede seguir adelante.
El Partido Socialista en ese momento, con 26 diputados, quizá tendría que haber
gobernado. A lo mejor Coalición Canaria tendría que haberse retirado a los
cuarteles de invierno, haber reordenado las fuerzas nacionalistas y esperar a
contactar de nuevo con las bases canarias, que son las que nos llevan a donde
nos tienen que llevar.
-Un sector de los
socialistas canarios opina que debe intentar gobernar en
-Yo no entiendo por
qué hay que gobernar necesariamente con aquel que gobierna en Madrid. Creo que
el nacionalismo, estructurado como fuerza política, tiene que intentar ejercer
el poder que le den los ciudadanos de la manera más autónoma posible. En este
momento, por el hecho de que en Madrid gobierne el PSOE no necesariamente se
tiene que ir en sus brazos. Si los socialistas son la fuerza más votada en
Canarias, que gobiernen en minoría. Ya lo hizo Coalición Canaria en la anterior
legislatura. Pero no necesariamente hay que condicionarnos a que nos pasen el
brazo en Madrid en un momento determinado y tener que pasar por el dicho de
"donde dije digo digo diego". Hay que tener
personalidad en cualquier organización política. Los ciudadanos no entienden
los vaivenes políticos que se resumen en que un día digo una cosa y al día
siguiente otra porque me hayan pasado el brazo por encima. Para ese recado no
necesitamos una estructura nacionalista.
-¿Y quiénes podrían
dar esos apoyos externos a los socialistas para que gobernaran en minoría?
-Que los busquen
ellos...
-¿
-No, decir eso de
antemano y con esa facilidad es imposible. Si se diera el caso, tendríamos que
utilizar el sistema asambleario por el que funcionamos y tomar una decisión de
esas características. De todas formas, con nuestro apoyo (dos diputados)
tampoco llegarían a la mayoría.
-Comentó hace algún
tiempo la idea de que El Hierro se convirtiera en un territorio libre asociado
a Canarias, pero luego manifestó que sus palabras se habían malinterpretado.
¿Qué quiso decir en realidad?
-Cuando dije lo de
isla libre asociada fue porque me preguntaron por unas declaraciones del
alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, en
las que planteaba que Canarias fuera un estado libre asociado a España. Ya
hemos dicho que desde AHI defendemos una estructura federalizada, no sólo como
organización política sino también como estructura administrativa. En ella, el
Cabildo y los ayuntamientos de cada isla son la referencia principal y el
Gobierno es un órgano con las competencias mínimas necesarias (hacienda y
planificación, sanidad, educación y relaciones con el exterior). Pero esa
postura no sólo la defendemos desde El Hierro, sino también toda
Entrevista en El Día,
6-07-2008