Visita
a Canarias
del
Presidente del Parlamento Saharaui, Mahfud Ali Beiba,
El Presidente del Parlamento Saharaui, Mahfud Ali Beiba, en su visita a
Canarias, se reunió con su homólogo del Parlamento de Canarias, Castro Cordobés,
y posteriormente con el
Intergrupo Parlamentario Paz y Libertad para el Pueblo Saharaui, en el que se
encuentran representados los tres grupos parlamentarios que conforman
En el Salón de Actos de
«Quisiera
agradecerles la invitación
de estar aquí en
Canarias,
por razones históricas y geográficas evidentes que permitieron una larga
convivencia pacífica y mutuamente benéfica entre nuestros pueblos,
es, y seguirá siendo, una profundidad estratégica, tanto en el presente
como en el futuro para el pueblo saharaui. En
1975, decisiones tomadas en Madrid cristalizadas en los llamados acuerdos
tripartitos de 14 de noviembre pusieron fin de forma brutal a esa convivencia
directa pero no pudieron poner fin a la solidaridad y cariño mutuos ni
cambiaron la geografía ni lo que
fue fruto de
Esa
decisión trágica, inesperada, injusta, injustificable, contraria a la
legalidad internacional que sigue manchando la credibilidad de España, arrojó
a nuestro pueblo a los pies de las
fuerzas invasoras de Marruecos y Mauritania,
con el deliberado propósito de poner fin a nuestra existencia en tanto que
pueblo libre con legítimas aspiraciones a una descolonización correcta y
natural hacia la plena independencia.
No
hemos abdicado ni renunciado a arrebatar esta independencia usurpada por la
fuerza, y ustedes, la región y la comunidad internacional, son testigo de ello.
Las atrocidades que se cometieron contra nuestro pueblo serán algún día
narradas por los historiadores con detalle y de manera particular cuando se
abran los archivos secretos en Marruecos y en algunas capitales occidentales,
entre ellas Madrid.
Ocupación
extranjera, explotación ilegal de los recursos naturales y represión brutal
han sido el cuadro clásico en toda situación colonial, y el Sahara Occidental
no ha sido la excepción. Sin embargo, para nosotros saharauis, Marruecos ha
querido consumar un genocidio en el Sáhara occidental. Acudió al uso de las
bombas de NAPALM y fósforo blanco usadas en Vietnam, a las fosas comunes
practicadas en Bosnia, y a una política de represión contra civiles indefensos
cuyo saldo trágico, en términos
proporcionales, ha arrojado un número
de desaparecidos superior a los que tuvieron lugar durante las dictaduras
chilena y argentina. Es mas, se usaron los mismos crueles procedimientos.
Así,
un periódico marroquí, Al Jarida Al Oula publicó este verano lo que un
miembro de la delegación de Marruecos en las negociaciones de Manhasset confesó
a una instancia oficial de investigación, (Cito):
"Hay alguna gente (…) se trata de tres o cuatro oficiales del Ejército
(marroquí) que han cometido lo que se puede llamar crímenes de guerra
fuera del ámbito de la guerra y muchos civiles fueron lanzados al vacío desde
helicópteros o enterrados vivos por ser saharauis".(Fin de cita
La
decisión tomada en Madrid en 1975, aun no revertida a pesar de los cambios
democráticos habidos en España, trajo para nuestro pueblo este dramático
destino al que hemos hecho frente con entereza, dignidad, determinación
y estamos firmemente determinados a seguir desafiando ese destino
impuesto hasta la plena recuperación de nuestra soberanía. Hemos dado todas
las posibilidades habidas y por haber a una solución pacífica civilizada a
este conflicto que no beneficia al pueblo marroquí, ni al saharaui ni a la paz
y la estabilidad en la región.
Todas esas posibilidades fueron sin embargo frustradas por Marruecos.
Ustedes
recordarán que Marruecos dijo en 1991 que aceptaba el Plan de arreglo y que
En
abril del año pasado, el Consejo de Seguridad nos invitó por resolución 1754
a las dos partes a negociar, sin condiciones previas, de buena fe, una
solución política mutuamente aceptable que garantice el derecho del pueblo
saharui a la libre determinación. Tuvimos cuatro rondas en Manhasset que no
dieron los resultados esperados. Marruecos fue a esas negociaciones para
intentar imponer una solución que es contraria al fundamento y al objetivo
mismo de la invitación de consejo de seguridad. Al establecer como precondición
la llamada propuesta de autonomía, Marruecos violó los términos establecidos
en la resolución del Consejo de seguridad.
La
autonomota, significa de entrada que nuestro país es una provincia marroquí. Y
esto es simplemente falso. Algunos personajes en Canarias, política y económicamente
motivados por recientes intereses creados con Marruecos, se atreven a pregonarla
incluso ante
La
autonomía es aceptable únicamente en el caso de que sea una opción en un
referéndum de autodeterminación que incluya también la opción de la
independencia, ya que el derecho a la libre determinación en el marco de todo
proceso de descolonización en el ámbito de las naciones Unidas exige
necesariamente que se ofrezcan estas opciones al pueblo del territorio objeto
del proceso descolonizador. Marruecos, que ya había aceptado en 1991, en 1997 e
incluso antes de su propia invasión
en 1975, esta interpretación del derecho a la autodeterminación, se niega a
partir de la llegada al poder del rey Mohamed VI a considerarla. Al ir a
Manhasset con la solución de la autonomía como única opción, Marruecos
pre-condiciona el proceso negociador
de forma tal que provoca el fracaso
del mismo proceso.
El
proceso de Manhasset no dio resultados debido a la posición marroquí que acabo
de describir. Ante la dificultad insuperable de eludir el marco legal de
la descolonización, Marruecos con el apoyo abierto de Paris y de cierta parte
de la administración americana así como el aliento soterrado
pero no menos comprometido de
Madrid, quiso reemplazar el criterio de la legalidad internacional por el
criterio de un llamado realismo político para legitimar en una resolución del
consejo de seguridad la propuesta de autonomía.
Hubo
en este sentido intentos en octubre de 2007 y en abril del 2008, que no dieron
resultados, ya que la mayoría de los miembros del consejo no estaban dispuestos
a este peligroso trueque entre legalidad internacional y realismo político. En
el intento, Marruecos y esas mismas capitales empujaron al anciano Enviado
personal, Meter Van Walsum a abrazar y promover este trueque. Su visón fue
rechazada por el Secretario general de
Si
queremos resumir, debemos decir que Marruecos ha violado la legalidad
internacional al decidir invadir nuestro país, con fines de anexión. Los
hechos y el transcurso de más de 30 años han
demostrado que sus cálculos iniciales sobre un éxito
rápido fueron el producto de los deseos más que de la realidad. Los
hechos demuestran también que las cuatro ocasiones ofrecidas en el marco de la
ONU para una solución justa y duradera en 1991, 1997, 2003 y 2007, han chocado
con una posición de intransigencia que no tiene en todo caso perspectivas de
lograr el éxito.
La
resultante de lo primero -fracaso de la invasión- y de lo segundo -soluciones
pacificas abortadas-es una prolongación de los plazos y no un cambio en los
elementos de la ecuación de fondo. La prolongación de los plazos conducirá
ciertamente a un grado superior de privaciones y sufrimiento a las poblaciones
civiles saharuis, tanto en las zonas ocupadas como fuera de ellas, pero no
cambiará el planteamiento de fondo, como no se cambió
en la larga lucha que
emprendieron otros pueblos en África, América latina. España logró liberarse
de la ocupación árabe solo después del transcurso de más de siete siglos de
paciente resistencia.
La
prolongación de los plazos afectará en mayor medida a la parte que lleve sobre
su espalda mayor carga social y económica y en este marco, como en todos los
casos coloniales, algún día, el enorme bulto financiero, diplomático y psicológico
de la guerra para Marruecos, dentro de unas circunstancias de incertidumbre
internacional desfavorables para las aventuras coloniales, conducirá a una
reflexión más sincera y más realista sobre la necesidad de negociar sin
condiciones previas una solución justa y duradera. Esta es nuestra visión y
hemos intentado hacerle ver a Marruecos en Manhasset de que la opción de la
independencia como resultado de un referéndum democrático le traerá enormes
beneficios estratégicos en una relación bilateral con
La
guerra del Sáhara Occidental, como los anteriores intentos marroquíes contra
Mauritania y contra Argelia, y posiblemente hacia otras direcciones, han estado
más bien motivados por situaciones de crisis internas de gran calado.
El
régimen, que se resiste a abrirse, a
democratizarse, acudió históricamente a la provocación de guerras con el
vecino y al parecer esta política dio algunos frutos aparentes, de consolidación
del frente interno, en torno la idea básica de mantener el régimen enroscado
en si mismo, sin arriesgar el desafío del cambio y de la reforma. Esta política
que identifica lo táctico con lo estratégico no tiene, a largo plazo,
garantizado el éxito, sobre todo cuando se tiene en cuenta que su éxito
inicial es más bien el resultado de la gravitación de circunstancias
internacionales favorables a este tipo de aventuras coloniales.
La
guerra fría que favoreció la invasión de
En
el nuevo contexto internacional, Marruecos no tiene el viento en popa; a favor.
El volumen global del intercambio comercial de Marruecos alcanza la cifra de 10
mil millones de dólares. Las
exportaciones cubren apenas el 50% de las importaciones. Marruecos esta ocupando
el número 130 en la escala de desarrollo publicada cada año por
El
régimen, atrapado entre la retórica democratizadora de alcance cosmético y
que conduce solo a la frustración y
la decisión de no reformarse, justificada por los continuos conflictos internos
y externos y el uso excesivo del argumento de la amenaza terrorista, lo coloca
en la inconfortable situación de una persona de la que tiran dos caballos en
direcciones opuestas. Marruecos no puede democratizarse ni progresar con cierta
seguridad en las coordenadas de la globalización sin una solución democrática
en el Sahara occidental. Una solución que no sea democrática es falsa. Ha de
ser impuesta y aun así, no es duradera.
Creemos
que Marruecos sigue creyendo en que esos viejos tiempos volverán a dirigir el
mundo y dictar las decisiones. Creemos que se equivoca y pierde tiempo y, al
mismo tiempo, se lo hace perder al pueblo saharaui, al marroquí, y a los
pueblos de la región que quieren hacer frente a los nuevos tiempos desde una
formación unida, animada con una misma visión sobre el presente y futuro del
Maghreb, que consideramos nuestra “casa común”. España
puede jugar un papel alentador en un cambio de dirección en el
pensamiento estratégico de los dirigentes marroquíes[1]. Sin embargo, no vemos
ese aliento. Todo lo contrario. Canarias debe ocupar ese espacio vacío y enviar
un mensaje directo a Madrid y Rabat
de que ya es hora de que pongamos fin a una prolongada injusticia[2].
A
modo de conclusión permítanme decir que somos
un pueblo pacifico víctima de un acto de injusticia sin precedentes en el África
postcolonial. El precio es y será alto, pero estamos firmemente determinados a
proseguir nuestro legítimo combate y resistencia hasta ejercer de manera plena
nuestro derecho irrenunciable a la
libre determinación. El enroscamiento de Marruecos en su prolongada posición
de intransigencia y su continua opresión de nuestro pueblo no han ayudado en
consolidar la fe en la viabilidad de una solución pacífica basada en el
principio de autodeterminación.
Queremos
seguir creyendo en la preeminencia de la legalidad internacional, como el
parámetro esencial de referencia. Continuaremos nuestra cooperación
con el Secretario general y su nuevo Enviado personal, a quien hemos dado
la bienvenida, sin perder la esperanza de que nuestro vecino opte algún día
por entablar negociaciones serias. Estamos dispuestos a dar lo que se pueda dar
y a recibir lo que se pueda recibir, a negociar, en suma, de buena fe, salvo el
derecho de nuestro pueblo a la libre determinación e independencia. Tanto
en el presente como en el futuro, Canarias es, como dije antes, una profundidad
estratégica que debe sembrar sus frutos hoy para recogerlos mañana y en ello
estamos comprometidos.
Muchas
gracias.»
Finalizada la conferencia tuvo lugar un animado coloquio con el público
asistente, entre el cual se encontraba una amplia representación de la coloniza
saharaui residente en nuestras islas, así como simpatizantes canarios con la
causa libertaria saharaui y, desde luego, miembros de
Mahfud
Ali Beiba respondió cumplidamente a las preguntas formuladas.
Respecto a la situación de los compatriotas saharauis en los
territorios ocupados por Marruecos, dijo que ante la escalada represiva marroquí
contra la pacífica ciudadanía saharaui, con violación sistemática de los
derechos humanos de forma indiscriminada, tortura y encarcelamientos, en
particular contra los activistas saharauis defensores
de los DD.HH., la comunidad internacional se mostraba dolorosamente pasiva. Aún
y así los saharauis represaliados responden con valentía y patriotismo
ejemplar[3].
En cuanto al estado de ánimo de los saharauis refugiados en los
campamentos de Tinduf, particularmente los jóvenes, muestran su indignación
por el estancamiento actual de la situación, y su determinación a intensificar
la lucha por su independencia con todos los medios a su alcance[4].
Con
respecto al apoyo y solidaridad de
En los territorios liberados se vienen desarrollando actividades políticas y de variada índole, y se siguen mejorando y ampliando sus instalaciones, haciendo caso omiso a las amenazas marroquíes[6] y [7].
En cuanto a la esquilmación de las riquezas saharauis, actuales y potenciales, la explotación ilegal de la pesca en aguas saharauis por parte de Marruecos y los tratados con la Unión Uropea, el Frente Polisario los viene denunciando permanentemente y exigiendo a los países implicados los dejen sin efecto mientras el Sahara Occidental continúe ocupado[8]. Respecto a las implicaciones para Canarias, no solo del Banco pesquero sino también de la Zona Económica Exclusiva de Marruecos, que rodea prácticamente al Archipiélago canario, el Gobierno de Canarias responde que es de competencia exclusiva del Gobierno español [9]...
Hasta aquí un resumen escueto y aproximado de las preguntas y respuestas suscitadas durante el coloquio.
Como información complementaria, incluimos a continuación enlaces relacionados con la conferencia y el coloquio:
[2]El Parlamento de Canarias ofrece el Archipiélago para la autodeterminación del Sáhara
[3]Se agrava la represión marroquí contra la población saharaui
[4]La paciencia de los saharauis se termina
[5]El Presidente saharaui participa en la 10ª Cumbre de la Unión Africana
[6]Declaración Final del XII Congreso del Frente polisario celebrado en Tifariti
[7]El nuevo gobierno jura su cargo ante el presidente de la República Saharaui
[8]La Comisión de la UE admite pescar en aguas saharauis
[9]El Frente Polisario quiere delimitar en la ONU la mediana con Canarias al sur paralelo 27º 40'