Boletín de Información de la acción ecopacifista y alternativa global – Editado por el Círculo Ciudadano CONCIENCIA PLANETARIA - 5 marzo, 2003 – Aguere, Islas Canarias

(Extractado de un comunicado de ANSWER del 2 de marzo): Más de 120 representantes del movimiento contra la guerra en 28 países, acordaron este fin de semana en Londres una estrategia y coordinación internacional de sus esfuerzos para detener la guerra contra Irak. Los USA estuvieron representados por una delegación de la Coalición ANSWER.

La reunión de coordinación internacional de Londres emitió una declaración que llamaba a "una masiva escalada de la acción para prevenir la guerra en las próximas semanas", y anunció manifestaciones protestas y acciones de masas el próximo 15 de Marzo, en solidaridad con la Concentración de Emergencia que se realizará junto a la Casa Blanca.

El movimiento mundial antiguerra está trabajando unitariamente en un esfuerzo sin precedentes de coordinación y solidaridad entre pueblos de todo el mundo que luchan por la paz y la justicia, no cada uno de ellos para sí mismo, sino en interés de todos.

El Washington Post de hoy (2 de marzo) presenta un artículo sobre la reunión de Londres que también analiza el crecimiento del movimiento global por la paz...

(* Bajo este artículo incluimos nuestra propia traducción de un resumen de dicho artículo)

Glenn Frankel, Washington Post Foreign Service (* Este es el artículo al que hacían referencia lxs compas de ANSWER):

Londres, 2 de Marzo: ...Más de 120 activistas de 28 países salieron de una sesión de estrategia aquí este fin de semana, con planes no sólo para prtestar contra una posible guerra de USA contra Irak, sino para impedir que ocurra... Y finalmente, si estalla la guerra, se manifestarán en ciudades y poblaciones de todo el mundo en la noche del primer día, y llevarán a cabo una serie mundial de manifestaciones el sábado siguiente, que esperan que igualen o sobrepasen sus esfuerzos del 15 de Febrero.

"...Nunca hemos visto un movimiento como éste. Es impredecible, porque no tiene precedentes", dijo Paul Rogers, profesor de estudios sobre la paz en la Universidad Bradford de Gran Bretaña. "Pero parece que una gran proporción de la gente que se manifestó hace dos semanas, ha alcanzado un alto grado de politización debido a su participación en la protesta. Si la guerra empieza, y si no tiene aprobación de la ONU, podríamos ver nuevas manifestaciones masivas."

Las grandes concentraciones que ese se desarrollaron en ciudades como Roma, Londres, Madrid, Berlín, París y Nueva York, reflejaron el disgusto popular con el poder militar de los USA, y la perspectiva de la guerra que existe en una amplia franja de la población, desde las organizaciones políticas radicales, hasta los grupos religiosos, sindicatos y los ciudadanos corrientes. Pero estaban organizadas en su mayor parte por pequeñas redes de activistas de la izquierda ideológica, el movimiento antiglobalización y los grupos pacifistas. Durante años, estos activistas han formado piquetes y organizado manifestaciones, buscando formas de suscitar apoyo popular masivo, con resultados regulares, como mínimo. Pero la creciente proximidad de la guerra les ha brindado un motivo que tiene una gran resonancia en la opinión pública de todo el mundo.

Muchos de los organizadores confiesan que estaban asombrados por el tamaño y amplitud de las manifestaciones de hace dos semanas: "Una gran parte de nuestra reunión la dedicamos a digerir el shock que nos ha producido el terremoto que fue el 15 de Febrero", dijo Larry Holmes, un organizador en Nueva York, dentro de la coalición internacional ANSWER, uno de los grupos de los USA que organizaron las marchas. "Estábamos tan sorprendidos como todos los demás. Pero dentro de las organizaciones la gente está sintiendo una nueva y creciente confianza en sí misma. La gente no quiere esta guerra, y nos están dando el mandato de hacer todo lo que sea necesario para detenerla."

Los organizadores dijeron que las marchas de Febreron fueron acordadas en principio en una pequeña sesión de estrategia en Florencia, en noviembre pasado. Pero sus antecedentes están en los días inmediatamente posteriores al 11 de Septiembre de 2001, cuando los activistas dicen que empezaron a reunirse para articular la oposición a lo que preveían sería la respuesta militar de los USA a los ataques terroristas a Nueva York y el Pentágono...

...Originalmente, los activistas creyeron que las protestas del 15 de Febrero se limitarían a unas pocas capitales europeas... Finalmente, a finales de enero, los activistas se reunieron una vez mas en una sesión del Foro Social Mundial en Porto Alegre, Brasil, en la que el número de países que anunciaban que participarían en la convocatoria del 15 de febrero, subió de 30 a 74... "Nos dimos cuenta de que esto había derivado en una coalición mundial", dijo un organizador Italiano...

...Campañas para molestar a las fuerzas USA se han lanzado (desde entonces). Además de las docenas de activistas que han viajado a Bagdad como "escudos humanos" voluntarios contra un ataque estadounidense, nueve activistas holandeses antiguerra fueron arrestados el martes por encadenarse a las puertas de un centro militar USA en las afueras de Rotterdam. En Italia, cientos de manifestantes ocuparon estaciones y vías férreas, durante toda una semana, para entorpecer la marcha de trenes que llevaban equipo militar USA desde el norte de Italia, a la base militar Camp Darby, cerca de Pisa. Los manifestantes irlandeses rompieron la verja que rodea el perímetro del aropuerto de Shannon en Enero, y dañaron un avión de la marina USA, y obligando a otros aviones a desviar sus vuelos y a repostar combustible en otros lugares. Los movimientos sindicales en Italia y Francia están planeando interrupciones del trabajo y estudiando la posiblidad de realizar huelgas generales sin estalla la guerra.

Los organizadores dicen que les gustaría encontrar un modo de canalizar este nuevo entusiasmo activista hacia un movimiento político más amplio. Pero reconocen que la heterogénea composición de los participantes en la protesta haría este movimiento dificil, si no imposible.

"Esto ha sido causado por fuerzas sociales, y no es algo que las organizaciones hayan producido", dijo Andrew Burgin, miembro del comité directivo británico. "Ellas no están bajo nuestro control... Tu no puedes dirigir a un movimiento como éste, sino que es el movimiento el que te dirige a tí."

© 2003 The Washington Post Company

Como consecuencia del éxito sin precedentes del día global de acción contra la guerra, del 15 de Febrero, anunciamos una masiva escalada de acciones en las próximas semanas, para tratar de prevenir esta guerra. Creemos que una guerra contra Irak es un error, tenga o no respaldo de las Naciones Unidas.

Habrá acciones directas en las instalaciones militares y para detener los transportes militares, presiones de masas sobre los representantes parlamentarios y de las Naciones Unidas, huelgas de estudiantes y ocupaciones, acciones en los centros industriales de trabajo, y se crearán asambleas populares y consultas populares contra la guerra.

Cada día es crucial ahora en la campaña para detener la guerra.

En muchos países habrá manifestaciones masivas en el Día Internacional de la Mujer, el 8 de Marzo.

En muchos países habrá manifestaciones, protestas y desobediencia civil masiva el 15 de Marzo, en solidaridad con la manifestación de Convergencia sobre la Casa Blanca, que tendrá lugar en Washington.

Allí donde sea posible, el 21 de marzo será un día de solidaridad contra la guerra en los centros de trabajo. Esto conllevará la realización de asambleas en el centro de trabajo y varias formas de acción laboral. En algunos países, se están planeando ya acciones de huelga nacional contra la guerra para ese día.

Pedimos a las centrales sindicales de todas partes que apoyen y promuevan acciones contra la guerra el 21 de Marzo.

Avisamos a los belicistas que si deciden ignorar la opinión pública mundial y lanzan un nuevo ataque contra Irak, habrá una enorme ola de resistencia.

El día en que se produzca este ataque, llamamos a que se realicen protestas masivas en el centro de todas las ciudades y poblaciones del mundo.

Y el siguiente Sábado, convocamos manifestaciones masivas en las capitales de todos los estados.

Estaremos hombro con hombro, con el pueblo de Irak, instando a todos, en todas partes, a desempeñar su papel, en la tarea de parar esta demencial guerra.

Los Delegados

Considerando la inminencia de una guerra cuyos desastrosos resultados nadie puece predecir, y profundamente impresionados por la gravedad de las tensiones políticas y militares que se están produciendo en todo el mundo, los movimientos sociales y las organizaciones de derechos humanos que nos reunimos durante el último Foro Social Mundial en Porto Alegre, hemos decidido seguir el llamamiento del Foro Social Europeo en Florencia, de trabajar por una movilización general de todas los activistas amantes de la paz de todo el mundo. Uniéndose a los esfuerzos de miles de redes sociales y humanitarias de Europa, de Norte y Sud América, de Asia y el Norte de África, millones de personas se reunieron el 15 de febrero de 2003, en las calles y lugares céntricos de las mayores ciudades de todo el mundo, para expresar su protesta contra los preparativos de guerra de los gobiernos de los USA y Gran Bretaña, con una exigencia común: ALTO A LA GUERRA CONTRA EL PUEBLO DE IRAK!

Siguiendo este llamamiento, miles de activistas contra la guerra se han preparado para proteger al pueblo de Irak (ya mortificado por las consecuencias de la Guerra del Golfo, en 1991, el embargo y una larga y tenaz dictadura) de la inmediata amenaza de armas de destrucción masiva lanzadas desde las bases militares de los Estados Unidos de América y sus aliados.

Al mismo tiempo que estos denominados "activistas escudos-humanos" toman posiciones en Irak, para mostrar su solidaridad con el pueblo de este país, una delegación formada por las redes sociales y humanitarias de diferentes Foros Sociales de todo el mundo, se dispone a visitar varias regiones de Irak (desde el 7 al 16 de Marzo de 2003). La delegación va a discutir con representantes locales, regionales y nacionales de la sociedad civil, partidos políticos, asociaciones religiosas, etc., tanto como con organizaciones gubernamentales regionales y nacionales una PROPUESTA DE PAZ, que consta de los siguientes cinco puntos:

1) Todos los partidos e instituciones gubernamentales (civiles y militares) envueltas en conflictos dentro y contra Irak, se abstendrán que emprender ninguna forma de acción militar que pueda conducir a la pérdida de vidas humanas y desastres ecológicos, apoyando de este modo los esfuerzos comunes de los movimientos sociales y de las redes humanitarias de todo el mundo para detener la guerra contra Irak.

2) Estas instituciones unirán sus fuerzas a los movimientos contra la guerra de todo el mundo, en su exigencia de que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas levante inmediatamente el embargo contra Irak, que ha causado y producido en el pasado el sufrimiento de la población civil, sin cambiar sustancialmente las relaciones de poder dentro del país.

3) Las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales que firmen esta propuesta, no sólo aceptan obedecer los principios de Derechos Humanos, tal y como están enunciados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas. También permitirán y apoyarán la acción de observadores independientes de diferentes países de todo el mundo, de las redes sociales y humanitarias, que verifiquen el cumplimiento de estas disposiciones.

4) Las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales de Irak reconocen de todo corazón el derecho de cualquier pueblo, y de toda comunidad religiosa y cultural a la autodeterminación, dentro de los límites de autonomías regionales, como la que ha sido garantizada a la población Kurda. Esto implica la creación de un estado federal, verdaderamente multicultural y plurinacional.

5) Todos los partidos, gobiernos y entidades civiles o militares dentro o en las proximidades de Irak, acepta de forma obligatoria el Derecho de Mediación como el único camino legítimo para resolver sus conflictos. Junto con los movimientos antiguerra de todo el mundo, exigen a la Comunidad Internacional qu establezca este Derecho de Mediación también como un principio sustancial de las relaciones internacionales, que debería aplicarse de inmediato, para detener la guerra contra Irak.

Viena, 20 de febrero, 2003
(Propuesta de declaración de principios de la Misión Popular de Paz a Irak, lanzada por compañerxs de Costa Rica, Austria e Italia,
y abierta a la adhesión de colectivos de cualquier país)

PEACEIncorporated se ha unido con la Coalición Nacional Juvenil y Estudiantil por la Paz, para convocar una huelga estudiantil de un día contra una invasión de los Estados Unidos y Fuerzas Aliadas a Irak.

La guerra contra Irak es un intento de controlar la región y sus provisiones de petróleo, nada tiene que ver ni con la seguridad nacional e internacional, ni la democracia, ni con los derechos humanos. Los jóvenes menores de 25 años representan más de TRES BILLONES de los 6,271,933,556 habitantes del mundo. Hasta la fecha, muchos jóvenes de todas las razas, géneros, religiones y culturas ya han unido sus voces y exigido una solución pacífica al conflicto con Irak.

En los días que preceden el 5 de marzo 2003, y durante esta jornada, Jóvenes y estudiantes de los Estados Unidos y del resto del mundo ayudaran a fortalecer el movimiento pacifista al unirse en solidaridad por el pueblo de Irak, bajo el lema internacional "Libros no Bombas -Fortalecen la Paz."

Centros educativos y grupos juveniles de distintos rincones del mundo ya nos han informado de su intención de participar. Entre estos están: los Jóvenes Constructores de Paz y las Brigadas Internacionales de Paz de Ghana, El Ala Juvenil Paquistaní/ Federación y Organización de Estudiantes Pakistaníes, la Iniciativa Juvenil CPCD Gorazde, Juventud Habla (Youth Speak), Fiji y otros.

Como estudiantes y jóvenes que valoran la libertad, la democracia y la educación pedimos que declaren que: ¡HAY UNA ALTERNATIVA!

La mejor manera de optimizar la seguridad nacional es frenar la amenaza de una guerra ilegal e inmoral y redirigir los fondos públicos destinados a gastos militares y al comercio de armas a la educación y los servicios sociales nacionales, y a la ayuda al desarrollo internacional.

Un ataque a Irak, inevitablemente:

1: Pondrá en peligro las vidas de los integrantes de las fuerzas armadas de todos los países involucrados.

2: Aumentará el sufrimiento del pueblo iraquí y masacrará a miles de inocentes.

3: Aumentará la amenaza del terrorismo.

4: Será utilizado con el pretexto de recortar nuestras libertades civiles y nuestros derechos (expresión, asociación.etc.).

5.. Disminuirá los recursos disponibles para la educación y los servicios sociales en todos los países involucrados.

6: Socavará todo precedente histórico y violará los principios del derecho internacional.

Únanse a la huelga del 5 de marzo para exigir que:

El gobierno de los Estados Unidos abandone su presión por una acción militar y levante las sanciones económicas bajo las cuales sufre el pueblo iraquí.

Los fondos con los que se hubiera financiado una intervención bélica sean redestinados para fomentar la educación, la eliminación de la pobreza y la construcción de una sociedad de paz global.

Pedimos que los consejos escolares, universitarios y sus directivos:

a. declaren formalmente su oposición a la guerra.

b. divulguen y eliminen contratos de investigación militar.

c. congelen o reduzcan sus tasas.

Invitamos a jóvenes de todo el mundo a participar en esta huelga estudiantil por la Paz y consecuentemente apoyar la Decada Internacional por una Cultura de Paz y No-Violencia para los Niños del Mundo y el Manifesto 2000 de UNESCO, cuyo segundo articulo declara la necesidad de: "Rechazar la violencia: practicar la no violencia activa, rechazando la violencia en todas sus formas: física, sexual, sicológica, económica y social, en particular hacia los más débiles y vulnerables, como los niños y los adolescentes.

Desde que el Foro Social Mundial -reunido a fines de enero en Porto Alegre-Brasil- lanzó la convocatoria de una protesta global contra la guerra preventiva en Irak para el 15 de febrero pasado, un mosaico de acciones se suceden a lo largo y a lo ancho de la península itálica.

Si bien existen grupos que ya venían manifestándose contra cualquier guerra práctimente desde minutos después del atentado contra las Torres Gemelas de Nueva York, la inminencia del ataque a Irak y la posición que asumió el gobierno italiano "democráticamente elegido", hizo detonar la participación de personas que se sienten "traicionadas" ante la falta de congruencia dentro del mecanismo de representación.

Acciones programadas inicialmente por grupos que no responden directamente a lo que se llama la izquierda parlamentaria italiana (es decir, a los partidos políticos tradicionales), y cuyas características principales son la creatividad y variedad -tanto en términos expresivos como territoriales-, encuentran concreta adhesión y un amplio apoyo por parte de los sectores que, hasta ahora, se contentaban solamente con reproducir el ritual de la votación en forma periódica.

Desde el comienzo de febrero se suceden lanzamientos de campañas de adhesión emplazadas por diferentes asociaciones pacifistas. Se iniciaron recolecciones de firmas, pedidos de envíos de cartas, faxes e e-mail a representantes políticos de cada nivel gubernamental, embanderamientos con la "bandera de la paz" (con franjas de los colores del arcoiris y la palabra PACE en blanco).

El día 13, el grupo denominado desobedientes, realizó una serie de acciones directas (ocupación y bloqueo en una empresa dedicada al transporte de armas en Nápoles, un bloqueo del suministro de frutas y verduras destinado a una base militar en el mercado central de Padua y la ocupación de las pistas militares del aeropuerto de Ciampino en Roma) que, aunque tuvieron una duración muy limitada, lograron cierta repercusión, incluso en algunos medios de comunicación tradicionales como la prensa y la radio.

El día 14, se lanzó un fuerte boicot contra la marca Esso promovido por Greenpeace, grupos pacifistas y de comercio justo y equitativo.

El día 15, las manifestaciones contra la guerra -que según agencias oficiales alcanzaron los 110 millones de personas en todo el mundo- tuvieron una participación masiva en distinto puntos del territorio italiano. Y no es extraño, en un país donde las bases militares estadounidenses ascienden a 113 solamente contando los datos oficiales, la cercanía de la problemática es una cuestión cotidiana para la mayoría de los italianos. En calles de Roma hubo 3.000.000 de personas y fue la mayor manifestación de esa jornada a nivel mundial. La decisión del consejo de administración de los canales oficiales de no transmitir la protesta por televisión no tuvo otro resultado que elevar el nivel de crítica hacia las decisiones del gobierno de turno.

Pero las censuras no provinieron solamente del "movimiento de los movimientos", ya que en esos días era necesario debatir en el Parlamento la cuestión del apoyo que se brindaría a EEUU en caso de declararse la guerra. Es así que el día 18, miembros de la política partidaria tradicional como el ex presidente Cossiga y el senador de por vida Andreotti, lanzaron fuertes advertencias sobre la posible inconstitucionalidad de brindar apoyo militar a la guerra sin el voto positivo de las Cámaras.

No obstante, el día 21, el ministro de Defensa Martino otorga el permiso para que se utilicen las infraestructuras públicas para el transporte de armas, medios y tropas destinadas a la guerra. Inmediatamente, se comienzan a transportar material bélico desde el cuartel de Ederle donde se encuentra la Setaf (Southern European Task Force) en la provincia de Vicenza, hacia la base de Camp Darby en la región Toscana, entre Pisa y Livorno. Esta última, está reconocida por el cotidiano italiano Corriere de la Sera, como la base que contiene "el mayor arsenal estadounidense fuera de EEUU".

Los dos primeros trenes de la empresa ferroviaria parcialmente privatizada Trenitalia no sufrieron dificultades, pero el tercer convoy se encontró con un bloqueo de pacificistas en la estación Grisignano di Zocco (Vicenza) hacia mediodía de ese mismo viernes y con bloqueos de desobedientes y pacifistas en Campo Marte y en Monselice (Padua) hacia el atardecer. Después de más de 3 horas de bloqueo, el tren se vió obligado a dar marcha atrás. Por entonces se lanza un pedido a los maquinistas de los trenes para que colaboren denunciando los posibles recorridos de lo que ya se denominaba "el tren de la muerte", además de una convocatoria en forma general hacia la acción directa hacia los grupos afines. Cabe aclarar que, desde el inicio, los bloqueos eran para el material militar. A los trenes de pasajeros se los dejaba pasar, aunque en algunas ocasiones se produjeron retrasos de cierta duración.

Durante el día 22, cuando los bloqueos a lo largo del trayecto ferroviario entre Vicenza y Pisa, así como las manifestaciones en las estaciones, consulados y aeropuertos militares empezaron a despuntar en diversos puntos de la región, la estrategia gubernamental para garantizar la llegada de los trenes a la base de Camp Darby osciló entre el desvío de los trenes y la aplicación de la represión para disolver los bloqueos o manifestaciones. De todos modos, ese día y en un pueblito pequeño cercano a Parma, Fornovo, comienza la participación "espontánea": ante los preparativos de bloqueo de las vías, los habitantes empezaron a llegar a la estación con banderas y víveres que permitan a los manifestantes pasar mejor el frío del invierno.

También ese mismo día, algunos miembros de partidos políticos afines al "movimiento de los movimientos", realizan pedidos de información y de visita a las bases, pero el gobierno retrasa injustificadamente las respuestas. Cuando la situación toma estado público en forma de denuncia, las excusas gubernamentales suenan pueriles y se ven obligados a conceder las entrevistas.

El domingo 23 no hubo salidas de trenes, en gran parte por la huelga declarada por un sindicato de categoría (ORSA). El mismo día por la noche, el sindicato de los portuarios FLIT/CGIL declara que no participará en la carga y descarga de material bélico.

El día 24 y 25 continúan los bloqueos y manifestaciones, pero ahora se amplían con "bloqueos espontáneos" por parte de pasajeros de trenes comunes que utilizan el freno de emergencia. Si bien duran pocos minutos, el objetivo de "echar granos de arena en el engranaje de la maquinaria de guerra" se cumple.

En la convocatoria nacional para el miércoles 26 participan muchas ciudades (Bolonia, Milán, Pisa, Verona, Génova, Turín, Brescia, Padua, Mantua, Bergamo, Palermo y otras) pero también se inician nuevos tipos de acciones: ocupaciones de concejos deliberantes para pedir declaraciones contra la guerra, ocupación del barco del primer ministro para colocar la bandera de la paz, ferroviarios que "paran" simbólicamente los trenes de pasajeros que conducen en adhesión a la protesta.

El día 27, hacia la media tarde, el ministro del Interior Pisanú declara que ha concluido el transporte de medios y equipos militares estadounidenses, pero la protesta en vez de concluir comienza a desplazarse hacia todas las infraestructuras que puedan transportar material bélico, en particular, puertos y aeropuertos. También empiezan a aparecer ciertas manifestaciones muy ocurrentes: en Turín un grupo de samba "tapa" un concierto de la banda militar local en la plaza principal, y en un estadio de fútbol aparece un gran cartel que dice "Bush, comprate el Risiko" (juego de guerra de tablero).

El papel de la prensa y la televisión "tradicionales" resulta cada vez más claro, eligieron servir al gobierno. Durante los días que se desarrollan las acciones cobra relieve la importancia de los medios "independientes" (del poder económico) y su función social de difusión de lo que desde el nivel gubernamental se quiere ocultar o deformar. Las observaciones, testimonios y controles de los "ciudadanos comprometidos" ya sea por tierra, por aire o por mar, forma una red para hacer llegar la información al lugar necesario: se ponen a disposición mapas, horarios, señalaciones, advertencias e ideas para protestar a través de Internet, radios comunitarias y experiencias de televisión comunitarias.

El día 28, en Nápoles, el grupo desobediente napolitano ocupa una nave con carga militar, aunque poco después, son desalojados. En Roma, estudiantes universitarios bloquean un encuentro europeo entre rectores e intendentes, manifestando en distintos idiomas que ante la primera bomba sobre Irak habrá un paro universitario. Continúan los bloqueos a los "trenes de la muerte" en Tombolo, Dosso Buono y Nogara.

El día 2, se realizaron bloqueos en el trayecto Cerdeña Civitavecchia, que va en dirección a la base militar estadounidense de Aviano. Durante la madrugada se está realizando el bloqueo en la estación Castello de Florencia, pero el tren está cargado con medios militares italianos, por lo que se sospecha que sea un señuelo.

Para el día 8 de marzo, está convocada una gran protesta delante de la base de Camp Darby, para protestar contra el tráfico de armas hacia el Golfo pérsico, para pedir a las autoridades municipales la prohibición del uso del canal Navicelli para el transporte de armas y a las autoridades portuarias de Livorno que impidan el embarque. Pero también para pedir el cierre de la base y la reconversión para uso civile de las 900 hectáreas concedidas a los norteamericanos.

Para el caso de que estalle la guerra, ha sido convocada en Turín una manifestación en la plaza principal y se está promoviendo una huelga general.

(Texto y fotos tomados de http://acp.sindominio.net)

ME PIDIERON QUE HABLARAOBRE "¿cómo enfrentar al Imperio?" Es una gran pregunta, y no tengo respuestas fáciles. Cuando hablamos de enfrentar al "Imperio", necesitamos identificar qué quiere decir "Imperio". ¿Nos referimos al gobierno estadunidense (y sus satélites europeos), al Banco Mundial, al Fondo Monetario Internacional (FMI), a la Organización Mundial de Comercio (OMC) y a las empresas multinacionales? ¿O esa expresión abarca algo mucho más amplio? En muchos países, del Imperio han brotado otras cabezas subsidiarias, algunos peligrosos subproductos –nacionalismo, fanatismo religioso, fascismo y, claro, terrorismo–. Todos estos caminan de la mano del proyecto de la globalización empresarial. Déjenme ilustrar a qué me refiero. Actualmente, la India –la más grande democracia en el mundo– está a la vanguardia del proyecto de globalización empresarial. Su "mercado", de mil millones de personas, ha sido abierto a fuerza por la OMC. La "corporatización" y la privatización son bienvenidas por el gobierno y la elite india. No es una coincidencia que el primer ministro, el ministro del Interior, el ministro de la Desinversión –los hombres que firmaron el acuerdo con Enron en la India, los hombres que están vendiendo la infraestructura del país a las empresas multinacionales, los hombres que quieren privatizar el agua, la electricidad, el petróleo, el carbón, el acero, la salud, la educación y las telecomunicaciones– son todos miembros o admiradores del RSS [Rashtriya Swayamsevak Sangh, NT]. El RSS es un gremio ultranacionalista hindú, de derecha, que abiertamente admira a Hitler y sus métodos. El desmantelamiento de la democracia avanza con la velocidad y la eficiencia de un programa de ajuste estructural. Mientras el proyecto de globalización empresarial destroza las vidas de las personas en la India, la privatización masiva, las "reformas" laborales, echan a las personas de sus tierras y de sus trabajos. Cientos de campesinos empobrecidos se suicidan al consumir pesticidas. Los informes de muertes por inanición llegan de todo el país. Mientras la elite viaja a su destino imaginario, a algún lugar cercano a la cima del mundo, los desposeídos descienden en espiral hacia el crimen y el caos. Este clima de frustración y desilusión nacional es el campo de cultivo perfecto, nos dice la historia, del fascismo.

Al fascismo, pasando por la "limpieza étnica" Los dos brazos del gobierno indio han desarrollado la perfecta acción de tenaza. Mientras un brazo está ocupado vendiendo en cachos a la India, el otro, para distraer la atención, orquesta un aullador, ladrador coro de nacionalismo hindú y fascismo religioso. Lleva a cabo pruebas nucleares, rescribe los libros de historia, quema iglesias y derrumba mezquitas. La censura, la vigilancia, la suspensión de las libertades civiles y los derechos humanos, la definición de quién es un ciudadano indio y quién no lo es –sobre todo en lo que se refiere a las minorías religiosas– se han vuelto una práctica común. El pasado marzo, en el estado de Gujarat, 2 mil musulmanes fueron asesinados en un pogrom (etnocidio) patrocinado por el Estado. Las mujeres musulmanas fueron los principales blancos. Las desnudaron y las violaron de manera tumultuaria, antes de quemarlas vivas. Los incendiarios quemaron y saquearon tiendas, hogares, fábricas textiles y mezquitas. Más de 150 mil musulmanes fueron echados de sus hogares. La base económica de la comunidad musulmana fue devastada. Mientras Gujarat ardía, el primer ministro indio salía en MTV promocionando sus nuevos poemas. En diciembre del año pasado, el gobierno que orquestó la matanza fue relegido con una cómoda mayoría. Nadie ha sido castigado por el genocidio. Narendra Modi, el arquitecto del pogrom, orgulloso miembro del RSS, ha comenzado su segundo periodo como gobernador de Gujarat. Si él fuese Saddam Hussein, por supuesto que cada atrocidad hubiera salido en CNN. Pero como no lo es –y como el "mercado" indio está abierto a los inversionistas globales– la masacre ni siquiera es un embarazoso inconveniente. Hay más de 100 millones de musulmanes en la India. Una bomba de tiempo hace tick–tack en nuestra milenaria tierra.

Una obscena acumulación de poder. Todo esto para decir que es un mito que el libre mercado rompe las barreras nacionales. El libre mercado no amenaza la soberanía nacional, socava la democracia. Conforme crece la disparidad entre los ricos y los pobres, la lucha por acaparar los recursos se intensifica. Para llevar a buen término los negocios más cercanos a su corazón, para corporatizar los cultivos que cultivamos, el agua que tomamos, el aire que respiramos y los sueños que soñamos, la globalización empresarial requiere de una confederación internacional de gobiernos leales, corruptos, autoritarios en países más pobres, para que pongan en práctica reformas impopulares y sofoquen los motines. La Globalización Empresarial –¿o la llamaremos por su nombre?: el Imperialismo– necesita de una prensa que simule ser libre.

Necesita de cortes que simulen administrar la justicia. Mientras, los países del Norte endurecen sus fronteras y acumulan armas de destrucción masiva. Después de todo, necesitan asegurarse de que sólo el dinero, los bienes, las patentes y los servicios se globalicen. No el libre movimiento de las personas. No el respeto a los derechos humanos. No los tratados internacionales sobre discriminación racial o armas químicas y nucleares o emisiones de gases de efecto invernadero o cambio climático o –ni lo mande Dios– la justicia. Así que esto –todo esto– es el "Imperio". Esta leal confederación, esta obscena acumulación de poder, esta distancia creciente entre aquellos que toman las decisiones y aquellos que las tienen que padecer. Nuestra lucha, nuestra meta, nuestra visión de Otro Mundo, debe ser eliminar esa distancia. Así que, ¿cómo resistimos al "Imperio"? Las buenas noticias son que no vamos mal. Ha habido grandes victorias. Aquí en América Latina han tenido tantas –en Bolivia, tienen a Cochabamba. En Perú, hubo la sublevación en Arequipa. En Venezuela, el presidente Hugo Chávez se mantiene, a pesar de los mejores esfuerzos del gobierno estadunidense. Y los ojos del mundo están sobre el pueblo de Argentina, que intenta rehacer un país de las cenizas de los estragos labrados por el FMI.

En la India, el movimiento contra la globalización empresarial adquiere impulso y está listo para convertirse en la única fuerza política real que se oponga al fascismo religioso. En cuanto a los relucientes embajadores de la globalización empresarial –Enron, Bechtel, WorldCom, Arthur Andersen–, ¿dónde estaban el año pasado y dónde están ahora? Y claro, aquí en Brasil debemos preguntar... ¿quién era el presidente el año pasado y quién lo es ahora?

El Imperio al desnudo. De todos modos... muchos de nosotros tenemos momentos oscuros de desesperanza y desesperación. Sabemos que bajo la bóveda en expansión de la Guerra contra el Terrorismo, los hombres de traje están trabajando duro. Mientras nos llueven bombas, y los misiles surcan los cielos, sabemos que se firman contratos, se registran patentes, se extienden oleoductos, se saquean los recursos naturales, se privatiza el agua, y George W. Bush planea ir a la guerra contra Irak. Si miramos este conflicto como una clara y abierta confrontación entre el "Imperio" y aquellos que oponemos resistencia a él, podría parecer que vamos perdiendo. Pero hay otra manera de mirar las cosas. Nosotros, todos los que estamos aquí reunidos, hemos, cada uno a su manera, sitiado al "Imperio". Puede ser que no lo hayamos parado en seco –aún– pero sí lo desnudamos. Logramos que se le cayera la máscara. Lo hemos puesto al descubierto. Ahora está ante nosotros, sobre el escenario mundial, en toda su desnudez brutal, inicua. Puede ser que el "Imperio" vaya a la guerra, pero ahora está en descampado –demasiado feo como para ver su propio reflejo.

Demasiado feo como para reunir a su propio pueblo. Falta poco para que la mayoría de los estadunidenses se vuelvan nuestros aliados. En Washington, hace unos cuantos días, un cuarto de un millón de personas marcharon para oponerse a la guerra contra Irak. Cada mes que pasa, la protesta adquiere más impulso. [El pasado 15 de febrero se manifestaron 250 mil personas en Nueva York, NT]. Antes del 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos tenía una historia secreta. Secreta sobre todo para su propio pueblo. Pero ahora los secretos de Estados Unidos son historia, y su historia es de conocimiento público. Es la voz de la calle.

Hoy sabemos que cada argumento que se utiliza para escalar la guerra contra Irak es una mentira. La más absurda de ellas es el profundo compromiso del gobierno estadunidense por llevar la democracia a Irak. Matar a personas para salvarlas de la dictadura o la corrupción ideológica es, claro, un viejo deporte del gobierno estadunidense. Aquí en América Latina saben eso muy bien. Nadie duda de que Saddam Hussein sea un despiadado dictador, un asesino (cuyos peores excesos fueron apoyados por los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña). No hay duda de que los iraquíes estarían mejor sin él. Pero, en todo caso, el mundo entero estaría mejor sin un tal señor Bush. De hecho, él es mucho más peligroso que Saddam Hussein. Así que, ¿deberíamos de sacar a Bush a bombazos de la Casa Blanca? Queda más que claro que Bush está determinado a ir a la guerra contra Irak sin tomar en cuenta los hechos –y sin tomar en cuenta la opinión pública internacional. En su ofensiva de reclutamiento de aliados, Estados Unidos está dispuesto a inventar hechos.

La ofensiva del gobierno estadunidense es la charada con los inspectores de armas, una concesión insultante a alguna forma retorcida de la etiqueta internacional. Es como dejar la "puerta del perro" abierta para los "aliados" de última hora o quizá para que crucen gateando las Naciones Unidas. En la práctica, la Nueva Guerra contra Irak ha comenzado. ¿Qué podemos hacer? Podemos afilar nuestra memoria, podemos aprender de nuestra historia. Podemos seguir construyendo opinión pública hasta que se vuelva un rugido ensordecedor. Podemos transformar la guerra contra Irak en una pecera de los excesos del gobierno estadunidense. Podemos exponer a George W. Bush y Tony Blair –y sus aliados– como los cobardes asesinos de bebés, los envenenadores de agua, los pusilánimes bombarderos a larga distancia que son. Podemos reinventar la desobediencia civil en un millón de maneras distintas. En otras palabras, podemos ingeniar un millón de maneras de convertirnos en un joder colectivo. Cuando George W. Bush dice "o estás con nosotros o estás con los terroristas", podemos decir "no, gracias". Podemos hacerle saber que los pueblos del mundo no necesitan escoger entre un Malévolo Mickey Mouse y los Locos Mullahs. Nuestra estrategia debe ser no sólo enfrentar al Imperio, sino también sitiarlo.

Privarlo de oxígeno. Avergonzarlo. Burlarnos de él. Con nuestro arte, nuestra música, nuestra literatura, nuestra necedad, nuestra alegría, nuestra brillantez, nuestra pura persistencia –y nuestra habilidad para contar nuestras propias historias–. Historias que son distintas de las que quieren que creamos tras un lavado de cerebro. La revolución empresarial colapsará si nos rehusamos a comprar lo que venden –sus ideas, su versión de la historia, sus guerras, sus armas, su noción de la inevitabilidad. Recuerden esto: Nosotros somos muchos y ellos son pocos. Ellos nos necesitan más de lo que nosotros los necesitamos a ellos.