El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife aprueba
el PGO
El pleno del
Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife aprobó inicialmente este martes, con 16
votos a favor de Coalición Canaria (CC), el Centro Canario Nacionalista (CCN) y
la mayor parte de los concejales del Partido Popular (CC), a excepción de las abstenciones
de Alfonso Soriano y Ángel Llanos, el nuevo documento del Plan General de
Ordenación (PGO) de la capital, tras dos horas y media de intenso debate pese a
ser un punto único. En contra, ocho votos del PSOE y de Ciudadanos de Santa
Cruz que nada pudieron hacer para cambiar el parecer del grupo de gobierno.
Sin embargo, antes de conocer el resultado positivo,
incluso la portavoz del PP, además de los del PSOE y de Ciudadanos de Santa
Cruz reiteraron en varias ocasiones, que “este no era su PGO”, lo mismo que
hicieron los dos concejales del PP que afirmaron haber sido “apartados” del
debate interno del partido en este sentido, también mostraron su rechazo al
nuevo documento. De hecho, justo antes de la votación, el portavoz de
Ciudadanos de Santa Cruz pidió al alcalde capitalino, Miguel Zerolo, un receso para reflexionar como última oportunidad
para que no votase a favor de este PGO.
Este último intento de dejar aparcada la aprobación inicial no tuvo el respaldo
de Zerolo, lo que provocó la expulsión de un
ciudadano del salón tras emitir insultos contra el alcalde, quien pidió su
identificación.
La primera en defender el texto había sido la concejal
de Urbanismo, Luz Reverón, quien aseguró que todos los informes sectoriales “se
han dado por subsanados”, por lo que con ello se respaldaba la aprobación
inicial de este PGO tras los informes favorables de instituciones y organismos
como Puertos, Costas o el Cabildo de Tenerife, entre otros.
Con respecto al catálogo de edificios fuera de ordenación, Reverón negó que las
viviendas vayan a perder su valor, a la vez que insistió en que, para los
técnicos, “ni siquiera hace falta ese catálogo a la hora de aprobar el Plan
General”. Sí consideró, en cambio, la necesidad de elaborar dos catálogos
diferentes, uno de edificaciones ilegales y otro catálogo de viviendas en
situación legal de fuera de ordenación por disconformidades con el nuevo
planeamiento. A la vista de la complejidad de elaboración, Reverón anunció que
ambos se harán en el primer cuatrienio, “una vez aprobado el PGO”.
Reverón insistió además en que, con la postura contraria de partidos como el
grupo municipal Socialista o Ciudadanos de Santa Cruz, “queda al descubierto el
intento de la oposición de paralizar un instrumento necesario para el bienestar
de sus habitantes”.
El Partido Popular (PP), por su parte, dejó claro su voto a favor desde el
principio aunque su portavoz, Maribel Oñate, reconoció que, aunque en el pleno
“podríamos seguir polemizando eternamente”, a su juicio, Santa Cruz “no puede
esperar más”. Por ello, considera que aprobar este plan “no es un éxito para
nadie, pero bloquearlo es un fracaso para Santa Cruz. No se confundan”.
Pese a su apoyo final, Oñate repitió en varias ocasiones que el documento de
PGO que se presentaba este martes al Pleno para su aprobación inicial “no es
nuestro plan, y no lo habríamos redactado de esta manera”. Sin embargo, alegó
que su voto en sentido afirmativo es fruto de “la responsabilidad y la
coherencia”, además de que, “si hace un año la estabilidad de un PGO era
urgente, ahora lo es mucho más”.
Ante las dos ocasiones en las que Maribel Oñate reiteró su falta de
convencimiento ante el documento, el portavoz del grupo municipal Socialista,
José Ángel Martín, pidió a la portavoz del PP que “no lo apruebe ahora”.
Asimismo, insistió en que “nadie la obliga, ni siquiera ningún pacto” porque, a
su juicio, este es un tema lo “suficientemente importante” para que el PP pueda
tomar “decisiones valientes como la de no votar un PGO que no comparte en su
modelo”.
Por ello, el portavoz socialista pidió suspender el pleno y buscar un documento
“más unitario” en lugar de seguir adelante con un Pleno navideño “para evitar
el debate público”. Desde el PSOE entienden que el intenso debate aconseja
buscar el máximo consenso político alrededor de él y “buscar soluciones a los
graves reparos de la Cotmac al PGO”. “Por ello
solicitamos el aplazamiento del Consejo Rector pero, lejos de retrasarlo se
pisa el acelerador injustificadamente”, alegó el socialista. De hecho, explicó
que “normalmente se tarda más en aprobar un expediente para colocar un
semáforo”.
El PSOE planteó que este Plan “podría estar caducado”, ya que contaba con dos
años de plazo para su aprobación cuando se tramitaba en el 2006. En este
sentido, Martín matizó que, aunque quizás la Cotmac
no dice que los planes caducan, en los tribunales, “muchos planes han sido
sentenciados como caducados por la jurisprudencia”. Además, insistió en que
“tampoco se sabe si cumple con los porcentajes de espacios libres”.
Asimismo, garantizó que “si en mayo gobierna el grupo socialista, recuperaremos
el orden urbanístico en esta ciudad”.
La postura del portavoz de Ciudadanos de Santa Cruz, Guillermo Guigou, también fue contraria a la aprobación “apresurada”
del PGO, lo que considera una manera “antidemocrática” de actuar por parte del
Ayuntamiento capitalino, “de espaldas a la legalidad y carente de respeto a los
ciudadanos”. “Queremos un PGO en las mejores condiciones y sin perjudicar a
sabiendas decenas de miles de vecinos conscientes de los perjuicios del
concepto fuera de ordenación”, aseguró.
Mientras Guigou manifestaba sus motivos para emitir
un voto contrario al documento actual del PGO, Zerolo
pidió silencio a los ciudadanos presentes en el salón plenario quienes, en
varias ocasiones, mostraron su apoyo con aplausos o su oposición a lo
manifestado por los portavoces de los diversos grupos políticos con gritos de
rechazo.
Guigou retomó su turno de palabra manifestando su
oposición a esta forma de hacer política “tan degradada” y a este tipo de
ciudad que proponen, un plan al que calificó de “malo”, igual que manifestaron
un año atrás.“Lo que se persigue es engañar a la
ciudadanía y a sus representantes públicos”, alegó Guigou,
quien relacionó los planes urbanísticos con la corrupción.
Sin embargo, para el portavoz de CC, José Alberto Díaz Estébanez,
se trata de buscar un “modelo de crecimiento que dé activación económica a una
ciudad”. Además, expuso que “los informes indican que, con este PGO, se ha
cumplido la legalidad”. Aún así, critica que se anuncie la interposición de
recursos y se amenace con llevarlo a los tribunales. “Es lo habitual si se
denuncian entre ustedes mismos", alegó Díaz, quien mostró su
convencimiento de que, “aunque se discuta el tema hasta la saciedad, no se
llegaría a un acuerdo”.