Antonio Cubillo Ferreira*.

*Abogado.

Presidente del CONGRESO NACIONAL DE CANARIAS (CNC).

Ussan-suffen.

Trataré primero de hablar sobre el Derecho a la Autodeterminación desde un punto de vista jurídico del Derecho Internacional Público que surge de las Naciones Unidas y al mismo tiempo voy a tratar de enfocar el problema jurídico de las aguas martimas canarias y de los derechos internacionales que tratan de ellas, ahora que somos una colonia y en el futuro cuando seamos un estado independiente.

Me asombro de lo que se ha publicado en cierta prensa, en relación con las aguas canarias así como sobre explotaciones petrolíferas cerca de Lanzarote y Fuerteventura. Los seudonacionalistas están defendiendo posiciones más españolistas que la Metrópoli, y se quedan tan frescos, haciendo llamamientos a la Armada y casi llamamientos a una guerra con Marruecos para proteger las aguas españolas. Han salido incluso publicados mapas sobre una posible zona ZEE de 200 millas alrededor de Canarias, diciendo que existen esas zonas alrededor de la Azores, Madeira y las Galápagos, sin darse cuenta, que esos terrirorios no son colonias y Canarias sí. En vez de coincidir con los independentistas, en que Canarias pierde grandes oportunidades debido al actual status colonial, hacen llamamientos a la Metrópoli para que venga su flota a defendeer unas aguas que el derecho internacional no protege porque Canarias es un Archipiélago de un estado y no tiene derecho a aguas interiores ni a las 200 millas.

Viene esto a colación porque que el gobierno de Marruecos, en todo su derecho, ha autorizado la explotación Off-shore a multinacionales petroleras, dos españolas, para que perforen a unas 50 millas de Lanzarote y Fuerteventura, dentro de su Zona Económica Exclusiva (ZEE); el oro negro existe en el gran anticlinal sahariano, que viniendo de la costa marroquí se adentra en s islas.

Marruecos no tiene petróleo y lo necesita para desarrollarse. El gobierno USA está ayudando ya a Marruecos en esta modernización a través del Plan Eizenstadt con un programa de inversiones de de 3.000 millones de $, parte de los cuales está dedicado a la investigación petrolera y a la creación de energías renovables y al sector pesquero. El Senado USA aprobó el pasado 3 de noviembre de 1999, la proposición de ley sobre "el crecimiento y las posibilidades económicas de Africa" y en base a ello está ayudando a Marruecos. Hay que también tener en cuenta, que en estos momentos Marruecos está negociando el tratado de Asociación con la CEE y tiene posibilidades de obtenerlo con el apoyo de España y Francia.

El petróleo existe en el mar cerca de Canarias y en la zona del Sahara; en la década de los sesenta-setenta, se hicieron prospecciones con resultado positivo (durante la ocupación española), por parte de ciertas compañías norteamericanas, aunque su explotación se dejó en suspenso porque se descubrió en aquel tiempo las enormes reservas del desierto libio y a las petroleras les interesaba explotar dicho petróleo, que además estaba en el Mediterráneo.

Con esto de las aguas marítimas y las reivindicaciones de la llorona microburguesía canaria integrada en la COCA, que ahora habla de las 200 millas de la ZEE (Zona Económica Exclusiva) y de la mediana con Marruecos, podemos vislumbrar una incipiente voluntad de forzar al colonialismo con sus exigencias, pero al mismo tiempo vemos un amago de entenderse con él, que es lo que le interesa a esta microburguesía incipiente, devoradora febril de fondos públicos y de subvenciones europeas.

Esta microburguesía que surge en esos islotes de la metrópoli que son las dos grandes capitales canarias, no tiene capacidad ni intelectual ni económica para enfrentarse a la metropoli y ni tiene tampoco la fuerza moral suficiente para arrastrar tras ella a las masas populares canarias, que saben que sólo la independencia les servirá para desarrollarse en el futuro. Por ello de vez en cuando quieren darse aires de nacionalistas y dan algún que otro gritito en ese sentido, pero enseguida sus dirigentes van corriendo a Madrid a ponerse al servicio de la metrópoli y de la corona, diciendo que si han dicho algo malo en ese sentido es para engañar al pueblo y tenerlo sometido para que no se desmadre o se dedique a reivindicar la independencia.

La política de la decadente COCA y sus adláteres, consiste en estos momentos en pedir a España que reclame unas aguas que saben que no les pertenecen porque Canarias es una colonia, es decir un archipiélago de un estado. Sospechan que la metrópoli se ha puesto de acuerdo ya con el gobierno de Marruecos para repartirse las riquezas del petróleo y del gaz que existe en el anticlinal continental sahariano que llega hasta las cercanías de las islas de Lanzarote y Fuerteventura.

Marruecos conoce bien al caduco y desgastado imperio español y sabe por las dificultades que pasa, por eso juega con él con lo de las licencias de pesca en aguas marroquís, con lo de incrementar el paso de sus productos agrícolas a través de la península ibérica y ahora le van a conceder alguna que otra opción en las explotaciones Off Shore de la costa marroquí para buscar petróleo y gaz en las costas frente a Canarias. Estos permisos de explotación son por 8 años, extensibles dos años más. Dichas concesiones garantizan la comercialización y explotación de los productos petroleros y de gaz por un periodo de 25 años con una prorroga de 10 años más y el gobierno marroquí sólo exige el 25 % de impuestos sobre los beneficios, una vez la explotación consolidada.

Sin embargo, las grandes petroleras están excentas de pagar royalties en las zonas Off Shore, las primeras 300.000 Tns. de petróleo y 300 millones de m3 de gaz que produzca cada pozo en explotación hasta 200 metros de profundidad. Mas allá de 200 metros, las primeras 500.000 Tns. de petróleo y los 500 millones de m3 de gaz, también están excentos. Como España no tiene petróleo y si dan resultado las explotaciones marroquís, España tendría petróleo al lado mismo de sus costas con lo que podría avanzar su industrialización y modernización, de ahí el interés por las prospecciones marroquíes.

Si Marruecos llega a consolidar su producción petrolera y aumenta la producción de sus actuales pozos, podrá convertirse en una gran potencia económica ya que, junto con esto, Marruecos posee las más importantes reservas de fosfatos; es el primer exportador mundial con 40 % del mercado (12 millones de Tns.). Los fosfatos son utilizados al 95% en los abonos químicos. La producción mundial está dominada por tres países, USA, con un 32%, Marruecos, 17 %, China, 15% y Tunez, 5%.

En estos momentos, la Maroco State Oil Company y el Oficio Nacional de Investigaciones y Explotaciones Petroleras (ONAREP), HA ABIERTO UN CONCURSO INTERNACIONAL DESDE EL 30 DE OCTUBRE DEL PASADO AÑO HASTA EL 30 DE ABRIL DEL 2.001, para cubrir las concesiones de la zona Rabat-Safi en la zona atlántica. Esto representa una zona de 7.750 km2, donde se pueden llevar a cabo ensayos sísmicos para buscar las potencialidades de petroleo y gaz.

La zona de "Tarfaya-Agadir- Islas Canarias de Lanzarote y Fuerteventura", son las más prometedoras y podría convertirse en una zona de explotación como la del Mar de Norte por las características geológicas similares de la zona.

El noroeste africano está en conexión conjugada con los márgenes continentales americanos; estos márgenes están hechos de un número similar de cuencas costeras sedimentarias. Su evolución comenzó en el Triásico y marcó la iniciación de la gran grieta del Atlántico. La sedimentación comenzó en el tardo Triásico y princípios del Jurásico. Las plataformas de carbonato del Alto Jurásico se localizan entre Tarfaya y Essauira y continuan en las cuencas costeras.

Desde Essauira hasta el Aaiun, las fuentes rocosas más maduras en el Jurásico temprano se encuentran en la base de la primera secuencia, en los depocentros de la región donde se encuentra la plataforma. Los 60 metros de piedra caliza argilásea encontrados en Tan Tan 1, muestra los valores de TOC que varían de 1.45 a 2.5 % y la matétria orgánica, compuesta esencialmente de kerógeno de tipo 2. Los valores de S2 son de 8 a 14 mgr. x gr. y el índice de H es superior a 400 mg. De HC por grm. de roca.

El descubrimiento de las acumulaciones condensadas de gaz y petróleo en la zona de Essauira, da idea de la presencia de fuentes rocosas efectivas. El campo petrolífero de Sidi Rhalem puede ser producido por piedras bituminosas ricas en organismnos con un TOC de hasta el 4% de TKM 1.

El descubrimiento de una acumulación de petróleo denso en el pozo MO 2, y la recuperación del petróleo ligero en los carbonatos del pozo MO 8, prueban la presencia de una fuente rocosa en el área Off Shore de Tarfaya, fuente rocosa que podría corresponder al Cretáceo o al Jurásico.

El potencial de hidrocarbono para la zona continental y la zona marítima de margen atlaantico queda corroborada por la presencia de sedimentos ricos en materia organica entre el intervalo del bajo Jurásico y Superior, a través del intervalo extratigráfico Aptiano, y también en el Mioceno y el Oligoceno.

Todos estos acontecimientos están bien documentados en la literatura publicada hasta la fecha. La deposición de roca bituminosa negra tuvo lugar en los océanos como resultado de incrementos en el nivel de las aguas, que originaron una intensificación de la zona mínima de oxigeno y alcanzaron una productividad primaria. Los sedimentos más valiosos se crearon en los márgenes situados al este del Atlántico.

Las bituminosas de Tarfaya, provenientes de la era Turonia comprende roca orgánica negra de un grosor de 150 metros con valores de TOC del 7 al 18 %. Los intervalos tienen un valor de carbón orgánico del 9% en el pozo SOUSS 1, en la costa de Agadir y parecen ser del tipo kerógeno I/II.

Un estudio de las biruminosas negras de la plataforma atlántica, resumiendo los hallazgos de los pozos DSDP, concluye que durante la era Aptiana-Albiana, y la era Turonia, la plataforma atlántica de la costa de Marruecos fue, completamente anóxica y favoreció la preservación del material planctónico.

Recientes mapas de campo de la isla de Fuerteventura, han identificado piedra bituminosa negra de un grosor de 70 metros, correspondientes a la época Albiana. Esta fue originalmente depositada en el Atlántico en un contexto de aguas profundas, pero luego, fue traida a la superficie como resultado de un fenómeno de intrusión ígnea durante el Oligoceno.

Hay que tener en cuenta, para los profanos en la materia, que el desarrollo de una reserva potencial en arenas de turbidita se demuestra por la presencia de hidrocarburos (gaz humidificad ), y muestra una porosidad del 30% en un intervalo arenoso en el pozo SOUSS 1. El modelo de deposición del Cretáceo temprano, en la zona costera de Marruecos, está basado en datos sísmicos disponibles, siendo así que el único pozo que ha penetrado el oeste, durante el Cretáceo temprano es el pozo de SDP 416 A.

El pozo encontrao en Marruecos, de 700 mtrs. de turbiditas distales, que comprendía una fina piedra arenosa, se mezclaban con rocas sedimentarias y rocas bituminosas, y se depositaron en la plataforma abisal, aproximadamente a 120 kms. al oeste del margen del estrato.

Reservas de mejor calidad y mayor grosor están preobablemente presentes en una zona más cercana al margen del estrato. Una sección de buen grosor de turbiditas provenientes del Cretaceo temprano está expuesta y visible sobre en la isla canaria de Fuerteventura. Estas turbiditas parecen estar depositadas en un entorno en forma de abanico en posición de medial a distal, según demsotró el especialista Sr. Steiner y otros en 1998. El estrato carbonado del Jurásico y el talud Jurásico son también un posible objetivo en el entorno de aguas profundas canarias.

Entre el 13/ 15 de diciembre de 1999 tuvo lugar en Tucson, USA, una conferencia del gobierno USA y los ministros de energía de los países africanos, para estudiar las perspectivas del petróleo y el gas así como las energías renovables- solar y eólica- y la electrificación de las zonas rurales del continente. Ante estas perspectivas hay que ser conscientes que, como este Archipiélago es una colonia de un país europeo, no puede entrar dentro del plan de ayuda de los USA a los países africanos ni recibir ayudas técnicas para una posible explotación petrolera. Si no nos damos prisa en liberar Canarias, el día que seamos ya un estado soberano, el petróleo, la pesca y otras riquezas marinas habrán sido explotados por otros legalmente.

El gobierno de Canarias y Coalición Canaria, saben perfectamente que Canarias no puede tener aguas propias ni la correspondiente ZEE por ser un archipiélago de un estado, cosa que ignoraran los pseudo-nacionalistas de la microburguesía; sin embargo los seudonacionalistas hablan de la ley española del 15/78 ignorarando las leyes internacionales y no se dán cuenta de el art. 96.1 de la Constitución Española dice: "Los tratados internacionales válidamente celebrados, una vez publicados en España, formarán parte del ordenamiento interno".

España sólo controla las 12 millas alrededor de cada isla según la Ley 10/1977 de 4 de enero y tiene que respetar los Convenciones internacionales y tener en cuenta su propia jurisprudencia; cito el Dictamen del Consejo de Estado de 28.9.1958 que señala: "Los preceptos contenidos en un Convenio internacional son eficaces directamente, sin necesidad de ser promulgados para el ámbito internacional de un Estado, como ley interna del mismo".

Los pseudonacionalistas quieren ignorar que en la Conferencia Internacional sobre el Mar, celebrada en Caracas, de la cual salió el "Convenio de las Naciones Unidas sobre el derecho del mar" y donde participaban todos los países africanos soberanos del momento, a requerimiento de los Movimientos de Liberación, donde se encontraba el MPAIAC, presionamos desde Argel, para que los Estados, no reconocieran a los territorios coloniales y a los Archipiélagos colonias, ni que las metrópolis pudiesen extender sus aguas jurisdiccionales a 200 millas y, menos aún, que pudiesen gozar de aguas interiores.

España y Francia se opusieron pero no impusieron sus criterios y se aprobó por mayoría la resolución sobre la diferencia entre los Archipiélagos-Estado (art. 46) y archipiélagos de un estado. Aunque los MNL no pudimos asistir a la Conferencia de Caracas en 1974, si logramos que nuestros criterios se impusieran y logramos que las Canarias, territorio colonial, dependiente de un país europeo, no pudiera tener aguas interiores, ni perimetral y no pudiera España ni las otras metrópolis europeas, extender sus aguas como ZEE en sus colonias.

En las posteriores conferencias, desde Ginebra 1975 hasta la última de Jamaica (Montego Bay ), donde se firmó el Convenio Final el 10 de diciembre de 1.982, a través del MPAIAC y de nuestro partido el CNC, hemos contactado a nuestros países africanos amigos y exigido que siga vigente este criterio.

Aunque España se opuso al Convenio, al final lo adoptó por Instrumento el 7.02.96, a efectos de lo dispuesto en el Art. 94.1 de la CE, relativo a la aplicación de la parte XI de la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Montego Bay, prevalecerá en las relaciones entre los Estados Partes, sobre la Convención de Ginebra de 1958 ( art. 311.1) y sobre las leyes particulares de los estados. Esta pues es la misión de los independentistas canarios cerca de las NU y de los Estados que firmaron Montego Bay y debería ser el criterio de Coalición Canaria, si es que quieren tener un comportamiento patriótico.

No hay que apoyar a quienes llevan solicitando que se haga un referéndum para que se aplique el art. 1 de la Ley 15/78, sobre un hipotético mar territorial del archipiélago, ni el art. 2 de dicha ley que habla de la mediana; la realidad es que España no puede aplicar dicha ley porque va contra Montego Bay ; tampoco puede aplicar la línea media con Marruecos, a pesar de que D. Manuel Medina, diputado al Parlamento Europeo por el PSOE, en diversos artículos afirma que el único criterio válido es la línea media entre las Islas Canarias y los Estados vecinos. Claro que el diputado del PSOE, Sr. Medina (que conoce perfectamente las resoluciones de Montego Bay), para no cogerse las manos, en un artículo publicado en la prensa de Tenerife el pasado año sobre la Línea Media como criterio para la delimitación de los espacios marítimos de Canaria, llega a decir, con buen criterio, "Pero la delimitación, para que sea válida internacionalmente requiere un acuerdo voluntario entre los Estados o una sentencia de un tribunal internacional", y esto nunca lo conseguirá España porque va precisamente contra los acuerdos de Montego Bay, que en su ya citado art. 46 introdujo la novedad importante al reglamentar los Estado Archipielágicos y su régimen jurídico.

Se entiende por Estado Archipielágico, según el citado Convenio de 1982, «un Estado constituido totalmente por uno o varios archipiélagos, y que podrá incluir otras islas». Estos Estados podrán trazar líneas de base archpielágicas rectas o perimetrales, ejercer su soberanía sobre las aguasa interiores o archipielágicas así como sobre el cielo, puede extender su zona ZEE a 200 millas y establecer la mediana con otros estados próximos. Pero tienen que ser Estados constituidos, no islas dependiendo de una metrópoli.

Por eso, es nula de todo derecho, la Sentencia del TS español, de 1.993, ratificatoria de otra del TS de Justicia de Canarias, donde se reconocía la primacía del derecho español sobre el Internacional y reconocía el derecho de Canarias a la ZEE de 200 millas. ¿Cómo es posible que un tribunal español como es el T. Supremo ignorara el Derecho Internacional y las leyes de las NU?. ¡Que más le gustaría a España que imponer sus criterios y controlar las aguas alrededor de sus enclaves y colonias!

Algunos políticos, como D. Victoriano Ríos, y el propio Parlamento no se dan cuenta de esto y exigen que España establezca la línea perimétral, la mediana con Marruecos y las 200 millas. Pensamos que, o ignoran los tratados internacionales o lo hacen por demagogia. ¡Cuando se darán cuenta de que todos los aviones que llegan a Canarias son controlados por la torre de control de Casablanca, por el simple hecho de que vuelan sobre las 200 millas de la ZEE marroquí¡. Sepan que las aguas canarias hasta el oeste de la isla de Tenerife, pertenecen a la ZEE marroquí y están bajo su jurisdicción y si Marruecos quisiera podría enviar a estas aguas sus buques de guerra para impedir que nadie pesque.

Un criterio serio nacionalista debería ser, ante esto, plantearse en convertirnos en un Estado archipielágico, en una República soberana, en la República Guanche de Canarias.

Las Palmas de Gran Canaria, 14 de marzo del 2.001