Como ya sucedió con la implantación de grandes superficies, el gobierno municipal sigue poniendo a disposición de promotores y grandes empresarios las mejores tierras agrícolas del Valle de La Orotava, destruyendo, para siempre, un paisaje y unos recursos que nos pertenecen a todos y a todas. Se trata, en esta ocasión, de la zona de La Boruga, donde, con la asistencia del Alcalde y el Concejal de Urbanismo, se ha colocado una primera piedra de una urbanización bastante singular y sobre la que queremos hacer las siguientes manifestaciones:

1º.- La Urbanización de La Boruga (aprobada y tramitada con los votos de ATI y el PP) ocupa una superficie de 213.316 m2, en pleno corazón del Valle de la Orotava y, hasta estos momentos, ha estado sembrada de platanera, en explotación, comprendiendo un suelo agrícola muy fértil y una aportación incuestionable al paisaje del Valle. En definitiva, más de 21 hectáreas que quedarán sepultadas bajo el asfalto y el cemento.

2º.- Esta urbanización está promovida por D. Pedro Luis Cobiella, conocido empresario de la sanidad y presidente de la patronal de hostelería (ASHOTEL) y, en la presentación llevada a cabo el pasado 5 de marzo, adelantó que será la primera urbanización con seguridad privada, autogestionada y acotada de Tenerife y que la vivienda más barata costará 50 millones de pesetas (300.506 €). Esta urbanización dispondrá de acceso vigilado, con cámaras y personal de seguridad.

3º.- Al margen del acto de absoluta irresponsabilidad política, al seguir destruyendo un recurso tan limitado en esta Isla como es el suelo, se une, en esta ocasión, la particularidad que los ciudadanos normales (es decir, los que no podremos vivir en esa urbanización porque no somos millonarios) tendremos el acceso controlado a esa zona de nuestro municipio. Significa, nada más y nada menos, que crear un gueto de privilegiados, una zona exclusiva para que vivan los que más tienen en nuestra sociedad y, por lo tanto, robarle un pedazo de tierra a los canarios de a pie que, mucho nos tememos, tendremos prohibido entrar en esta urbanización de ricos. Esta es la verdadera cara de unos políticos que, sin sonrojarse, dicen que son nacionalistas y que defienden nuestra tierra, cuando lo cierto es que la están vendiendo, sin tapujos, a cualquier millonario que aparezca por el Ayuntamiento. Desde IpO-LV estamos convencidos que son estos grandes empresarios los que gobiernan en La Orotava y que el Alcalde y los Concejales de ATI funcionan como si fueran empleados políticos de estos superpoderosos, llaménse Ambrosio Jiménez, Pejomar o Pedro Luis Cobiella.

4º.- Es simplemente lamentable que el Alcalde de La Orotava, punta de lanza del círculo político-empresarial que lleva a nuestro municipio a un callejón sin salida, acabando con todos nuestros recursos naturales, poniéndolos en manos de empresarios sin escrúpulos y expertos en la economía especulativa, a los que les importa bien poco el futuro de nuestra tierra si de lo que se trata es de sacar enormes beneficios y seguir llenando sus cuentas corrientes, diga, en el acto de colocación de la primera piedra, que el complejo de viviendas de lujo "dará un enorme prestigio a la Villa y a la comarca". Es vergonzoso porque lo único que ha dado prestigio, siempre, a nuestro Valle, es su paisaje, el mismo que él, liderando la cruzada de la destrucción, viene aniquilando desde hace algunos años. Y todo ¿para qué? Para que un escogido grupo de multimillonarios sigan engordando sus carteras. No se ha parado a pensar el Alcalde en lo que podrían opinar las personas ajenas a nuestra realidad que lean esta noticia. Si se empiezan a construir urbanizaciones acotadas, con sistemas de seguridad privado, será porque el nivel de delincuencia y violencia en nuestra tierra así lo requiere. Aunque, obviamente, esa no es la realidad. No hay mejor forma de espantar un poco al motor de nuestra economía, el turismo, que poniendo en evidencia que en Canarias son necesarias las urbanizaciones con seguridad privada, con accesos prohibidos. Eso significa que, supuestamente, hay que resguardarse de algo, hay que protegerse de la sociedad isleña, que aquí existen altos niveles de delincuencia. ¿Es esa la imagen que queremos dar de nuestra Isla y de nuestro Valle? ¿Significa eso prestigio para una tierra asfixiada ya por el cemento y el asfalto? ¿Cómo es posible que el presidente de ASHOTEL sea el abanderado y promotor de esta urbanización privada? ¿Acaso piensan que vivimos en ciudades con altísimos niveles de violencia para que los ricos se protejan de esta forma?

5º.- El Ayuntamiento de La Orotava posee en esta nueva urbanización unos 80.000 m2, correspondientes a espacios libres, equipamientos, zona deportiva y un sistema general de equipamiento comunitario. Son terrenos que pasarán a manos del Ayuntamiento como cesiones gratuítas y obligatorias de la urbanización y, por lo tanto, pertenecerán a todos los ciudadanos y ciudadanas del municipio. ¿Tampoco se nos va a dejar entrar para disfrutar de estos equipamientos y zonas verdes? ¿Acaso el Ayuntamiento piensa dejar sólo para el disfrute de esos 150 millonarios que podrán vivir en esta urbanización todos los espacios libres y equipamientos que se construirán sobre suelo público y municipal?

6º.- En el extremo sur de la Urbanización se localiza un espacio de sistema general de 27 mil m2 (descalificado por la CUMAC como sistema general sanitario por un recurso de D. Pedro Luis Cobiella en 1991). Este suelo, en el que se habló por parte de ATI que podría albergar el futuro hospital público del Norte (engañando a los ciudadanos porque se había descalificado su uso exclusivo como sanitario desde el año 91) pasará a propiedad municipal. En la actualidad es un sistema general comunitario, con lo que podría albergar cualquier equipamiento y su gestión podría ser privada. ¿Qué piensa hacer ATI con este amplio solar? ¿También se lo entregará a D. Pedro Luis Cobiella para que construya y ponga en marcha otro de sus negocios privados, por ejemplo un hotel de lujo como ya ha afirmado el Alcalde?

6º.- En esta urbanización, tal y como se especifica en el Decreto 1/2000, de 8 de mayo, se dedica el 20 % del suelo residencial a un destino prioritario de edificación de viviendas sujetas a regímenes de protección pública, lo que significan unas 167 viviendas más, según el Plan Parcial. ¿Por qué no se da esta información a los medios de comunicación? ¿Estas viviendas de protección oficial qué características van a tener? ¿Serán viviendas de protección oficial, de lujo también, como el resto de la urbanización, o serán viviendas sociales para familias humildes? ¿Participarán también de la seguridad privada o se las excluirá del gueto de los privilegiados? ¿Acaso no se informa de esta situación para no ahuyentar a los futuros compradores de chalés en la exclusiva zona de La Boruga?

7º.- Estando absolutamente en contra de esta urbanización para millonarios, creemos que es impresentable que, en Canarias y, particularmente en el castigadísimo Valle de la Orotava, ATI sea capaz de sacrificar más de doscientos mil metros cuadrados para que vivan, con todo el lujo posible, tan sólo 150 familias que no tienen necesidad de vivienda (si nos atenemos al costo de las mismas, quien posea este dinero podría vivir en cualquier lugar de la Isla). Es condenable, desde cualquier óptica, que mientras centenares de familias están viviendo en condiciones muy duras, aumentando cada día más la larga lista de solicitudes de viviendas sociales en nuestro municipio, ATI ponga a disposición de unas cuantas familias con altísimos niveles de renta y que serán, lo más probable, de fuera del municipio, esta enorme cantidad de terreno en el mismo corazón, moribundo ya, de nuestro Valle.

8º.- Nos resulta muy ilustrativa la afirmación que se hace en la Justificación de la Necesidad de la Urbanización, en el documento del Plan Parcial, y que reproducimos a continuación: "Dada la carencia de suelo urbano en los últimos años y la fuerte demanda de solares solicitada por numerosos promotores inmobiliarios así como las inversiones que se observan en el Puerto de la Cruz y Los Realejos, especialmente, y el fuerte ritmo de construcción e infraestructuras de las urbanizaciones cercanas justifican la necesidad y conveniencia de que la iniciativa particular coayude al Municipio a absorber la mayor parte de recursos circulantes por la zona destinados a inversión inmobiliaria". Asombroso que se hable de carencia de suelo urbano (tenemos millones de metros cuadrados de suelo urbano en el Valle esperando al momento oportuno para sacarlos al mercado inmobiliario, es decir, destinados a la especulación más brutal que hayamos conocido nunca en estas tierras, de lo que esta urbanización es un buen ejemplo, pues está aprobada desde 1991 y no se desarrolla hasta ahora) y más asombroso aún que se hable de una fuerte demanda de solares por parte de promotores inmobiliarios (¿acaso las ansias especulativas y de negocio rápido de constructores y promotores pueden justificar la destrucción de esta enorme y preciosa zona de plataneras, de este paisaje que perdemos de forma acelerada?). Y lo que ya nos parece de auténtica locura es que se plantee que la iniciativa privada puede ayudar a absorber la mayor parte de los recursos circulantes por la zona destinados a la inversión inmobiliaria. O dicho de otra manera, que se urbanice toda La Orotava para que los inversores inmobiliarios tengan donde especular y donde realizar sus negocios. La única justificación de esta urbanización –aceptada por ATI, por la CUMAC y por todos los representantes políticos de D. Pedro Luis Cobiella– es que los promotores urbanísticos necesitan suelo para seguir haciendo negocio. Alucinante.

9º.- En la misma justificación aparece el siguiente párrafo: "Por otra parte, la actividad económica generada entra directamente en la catalogación de actividad incluida en el sector terciario, lo que provoca a su vez una necesidad posterior de suelo residencial para población de servicios, que permita –en su momento– absorber a la población, beneficiada de las construcciones turísticas y la generación de empleo que producen a su alrededor, sin tener que consumir grandes rentas en la adquisición o alquiler de viviendas". Para solventar este asunto, esta urbanización pone en venta chalés que, el más barato, costará 50 millones de pesetas. ¡Habráse visto mayor desvergüenza!

10º.- Estas plataneras se han visto favorecidas por subvenciones públicas durante muchos años, para mantenerlas en explotación. Es simplemente de caraduras el que se hayan beneficiado de dinero público para mantener este negocio agrícola y ahora se destinen estas tierras a plantar cemento y asfalto. Con el dinero de los ciudadanos se ha ayudado a mantener en explotación y con rentabilidad estas fincas y, ahora, se urbaniza, se cierran sus entradas con barreras y esos mismos ciudadanos no podrán entrar en la urbanización. Esta es la expresión más clara y contundente del republicanismo bananero en que se ha convertido Canarias.

11º.- Por todas estas razones y porque nos parece que se está sentando un precedente muy peligroso con la construcción de esta urbanización acotada, este gueto de privilegiados, IpO-LV pondrá en marcha todos los recursos que estime conveniente con el objetivo de que esta barbaridad, fruto de unas mentes que sólo piensan en sus cuentas corrientes, no se convierta en una realidad en nuestro municipio. Lucharemos, con todas nuestras fuerzas, para que nadie nos robe ni nos secuestre una parte de nuestra tierra.

La Orotava, marzo de 2004.