Con motivo de que continúan de forma reiterativa publicándose manifestaciones públicas de don Víctor Rodríguez Rodríguez, por diversos medios de comunicación en su "peregrinaje" por los mismos, con un tratamiento y contenido calumnioso y por tanto, atentatorias contra mi honor personal y contra mi dignidad profesional, habiéndose, incluso, producido muy recientemente que un periodista conductor de un importante programa televisivo local, por fin, ha manifestado públicamente los ofrecimientos de pago por parte de don Víctor Rodríguez de cantidades de dinero para que le realizase una entrevista, con el fin de continuar con su campaña difamatoria, me veo en la obligación de manifestar lo siguiente:

Primero.- Que vuelvo a reiterar en que son absolutamente falsas, y por lo tanto calumniosas, todas las imputaciones, y en especial las que hacen referencia sobre mi anterior actividad bancaria, que realiza don Víctor Rodríguez Rodríguez, tanto por sí como las que hace a través de la difusión y publicidad del contenido igualmente calumnioso e injurioso de un informe elaborado en función de los intereses de don Víctor Rodríguez por un investigador privado, pagado por el propio Sr. Rodríguez.

Segundo.- Que una mínima diligencia de comprobación o de contrastar por quienes se han prestado a la campaña difamatoria aludida, emprendida por don Víctor Rodríguez, revelaría la mendacidad de dicho informe y de las falsedades que desde hace varias semanas dice también quien lo paga.

Tercero.- En relación a las falsas imputaciones realizadas contra mi persona, mediante publicidad y por escrito, sobre lo que se ha denominado "primas únicas" de don Víctor Rodríguez, resulta más que evidente que, si nos atenemos a lo que ha venido publicándose al respecto, Hacienda, en ningún caso podía "quitar" su dinero, ni "sancionar" a don Víctor Rodríguez Rodríguez, en el supuesto de que esos 70.000.000 de ptas., y los "intereses cobrados por esos 70.000.000 ptas.", como él afirma categóricamente, los hubiera tenido depositados en "Certificados de Depósito", siempre y cuando así lo hubiera declarado, como era su obligación y la de cualquier persona, en el "Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas" o en el "Impuesto sobre Sociedades", por mucho que un banco los tuviese contabilizado en cualquier otro tipo de depósito, como el de las "Primas Únicas", porque Hacienda estaría incurriendo en efectuar al Sr. Rodríguez una "doble imposición" por esos "70.000,000 ptas.".

Que de lo publicado al respecto surge una duda, y que don Víctor Rodríguez debe aclarar, si éste cumplió con su obligada declaración del I.R.P.F. o del Impuesto sobre Sociedades, respecto a "esos 70.000.000 ptas." y los "intereses cobrados" en el ejercicio fiscal correspondiente, tal como está obligado a hacerlo cualquier ciudadano o entidad mercantil.

Cuarto.- Desmiento total y absolutamente a don Víctor Rodríguez que el que suscribe haya tenido alguna intervención irregular respecto a la operación bancaria que aquél refiere como de "prima única", ni sobre ninguna otra en el tiempo en que estuve dedicado a la actividad bancaria, siendo, vuelvo a repetir, cualquier imputación a mi persona al respecto, una burda calumnia.

Quinto.- Que a través de presente comunicado ofrezco a cualquier medio de comunicación copia de todas y cada una de mis declaraciones del "Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas", invitando a don Víctor Rodríguez a que haga lo mismo solamente con su declaración del I.R.P.F. correspondiente al ejercicio en que percibió esos "70.000.000 ptas." y los "intereses abonados".

Sexto.- Que en el caso de que don Víctor Rodríguez no hubiera declarado esos "70.000.000 ptas." y los "intereses cobrados", como era su obligación, habría cometido en aquel momento una grave irregularidad fiscal.

Séptimo.- Que exijo a don Víctor Rodríguez, también, públicamente, ya que a este terreno lo ha derivado, a que muestre alguna prueba de mi intervención en los hechos financieros a los que he aludido y que gravemente e injustamente, por lo falso, me imputa.

Octavo.- Igualmente, son mentiras y, por tanto, calumniosas e injuriosas las manifestaciones de don Víctor Rodríguez sobre la atribución a mi persona de cualquier responsabilidad en la enfermedad que asevera el Sr. Rodríguez padece su esposa, utilizando sin escrúpulos e ilegítimamente dicho señor a su propia esposa en su campaña de difamación contra mi persona y también para servir a sus espurios fines.

Noveno.- Sobre la arbitraria, falsa, tendenciosa e injusta acusación contra mi persona solamente por parte de la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, que ha derivado en la apertura de juicio oral relacionada con el denominado "Caso Bango", me remito al escrito de queja formulado por mí de puesta en conocimiento de una serie de hechos ante el Fiscal General del Estado, sobre la actuación de la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, la cual ha sido admitida a trámite, sirviendo la actuación de la mencionada Fiscalía para que don Víctor Rodríguez haya desplegado, sin reparar en medios, toda esta campaña de difamación.

Décimo.- Que como consecuencia de esas manifestaciones, publicadas en numerosos medios de comunicación de forma continuada, reitero mi propósito de ejercitar todas las acciones judiciales que en derecho me corresponden, en defensa de mi derecho al honor y mi dignidad personal y profesional.

Santa Cruz de Tenerife, 18 de Julio de 2004