Se puede construir la alternativa
política
P. Luis Barrios
Les confieso que el panorama político actual aquí en
Estados Unidos no deja de preocuparme
enormemente. Muy en particular me intranquiliza y a la
misma vez me empalaga la manera en que se ha mercadeado la idea –y muchas
personas por desgracia la han aceptado- que ser anti-George W. Bush es sinónimo
de ser pro John Kerry. Esto se acentúa mucho más porque se nos dice que la
única alternativa anti Bush es la opción Kerry.
Por supuesto, yo estoy en completo desacuerdo con
este tipo de análisis, aunque parto del supuesto que Kerry aunque no es la
opción, aparentemente es una expectativa menos diabólica que Bush. Vuelvo y enfatizo,
dije una expectativa menos diabólica.
Este tipo de análisis de disfrazarle y comercializar las alternativas al pueblo
es el mismo debacle miope que ocurrió en República Dominicana con la fórmula
Leonel Fernández para sacar a Hipólito Mejía. O sea, uno menos malo. En esta
misma nota yo sigo creyendo que tal vez esto es exactamente lo que se va a
demostrar con este nuevo gobierno de Leonel, o sea, que es menos malo y menos complaciente
con entregar el patrimonio nacional.
Creo yo. Eso si, que quede claro, en materia de política
pública dominica yo no meto la mano al fuego por Leonel. Esta también es la
misma fórmula atolondrada que se está vendiendo en Puerto Rico para nuestras próximas
elecciones coloniales en el mes de noviembre cuando se pide que hay que para
detener al ex-gobernador colonial Peter Roselló –el candidato energúmeno del
Partido Nuevo Progresista, quien durante su gobernación se robó y permitió que
se robaran hasta los clavos de la cruz- sea como sea por lo tanto hay que votar
por Aníbal Acevedo Vilá, candidato del Partido Popular Democrático. Por desgracia,
en este traspié político se han enganchado ahora un sinnúmero de
independentistas. Y así cada cuatro años volvemos a la misma fórmula en donde
salimos a votar para sacar a alguien del poder, en vez de votar para poner en
práctica un proyecto de liberación en todas sus dimensiones.
Cuando ustedes están de frente a dos asalariados y
peleles de la política colonial del gobierno de Estados Unidos en Puerto Rico
como estos dos, quienes promueven la realidad colonial de nuestra patria
puertorriqueña, yo me pregunto, ¿existe alguna diferencia en materia política,
económica y social entre Peter y Aníbal? Yo personalmente no lo creo.
También me pregunto, ¿por qué Rubén Berrios, o mejor dicho, el Partido
Independentista Puertorriqueño, no puede ser una mejor opción para el
independentismo que quiere votar por el PPD? Pero volvamos a Bush y a Kerry. A mi me parece que si es cierto lo que dicen quienes
dicen que saben mucho de política, que aquí en Estados Unidos no hay en este
momento una alternativa progresista por la cual podamos votar yo entonces
pregunto, ¿por qué en ves de seguir votando por un solo partido con dos
opciones –demócratas y republicanos- no creamos de una vez y por todas esa alternativa?
Permítame compartirle algunas de mis preocupaciones de las discrepancias
administrativas pero a la misma vez semejanzas políticas entre Bush y
Kerry.
El candidato demócrata Kerry ha dicho en repetidas
ocasiones que si el hubiese sido el presidente de Estados Unidos el hubiese
usado primeramente otra estrategia militar para terminar con Saldan Hussein y
segundamente, con la guerra y resistencia iraquí. De aquí sus estrategias
militaristas dizque para aplastar esta resistencia la cual el identifica como
un grupo de terroristas pero usted y yo sabemos que el el pueblo de Irak que no
se doblega ante los/as invasores/as. Por supuesto, ya mi abuela Doña Bárbara me
lo decía: hay gente que con la boca son un mamey, el resto ya usted lo sabe muy
bien. Asimismo, este señor con la intención de atraer el dinero y apoyo del
exilio cubano que está en contra de la revolución- porque no todos/as los/as
cubanos/as que viven fuera de Cuba están en contra- también ha dicho que él ya hubiese
sacado a Fidel Castro del poder. La misma
medicina la está recetando para la revolución bolivariana y su
presidente Hugo Chávez. O sea, que no importa los procesos democráticos sino
más bien los intereses que el gobierno de Estados Unidos pueda tener en esos
países.
Sobre el caso Palestino-Israelí ya Kerry dejó claro
que Israel puede continuar haciendo con el pueblo Palestino lo que se le venga
en gana. Esto para darle seguimiento a la política de Bush de que todo lo que
Israel hace contra el pueblo de Palestina es “defensa propia” y todo lo que Palestina
le hace a Israel “es terrorismo”. Del mismo modo, en política nacional el
discurso puede sonar atractivo pero cuando la realidad de la práctica es otra
nuestras acciones no dejan de ser pendejerías politiqueras que no responden a
las necesidades del pueblo. Si no pregúntele a Kerry el por qué en el año 2003
cuando el senado fue a tomar un voto sobre el proyecto de ley del Medicare el
no asistió. Esta política pentagonista
de quitar gobiernos que n o se someten a nuestros caprichos, de llevar a cabo
invasiones, de colonización de países, de por un lado no promover la
recuperación económica nacional y por otro lado promover la desigualdad económica
es parte de esa agenda de terrorismo político y económico que pulula en
nuestros medios actualmente. Para esta agenda las opciones de Bush y de Kerry
son las mismas.
O sea, Kerry nos está diciendo que él haría lo mismo
que Bush pero de otra manera. A mi me parece que estos cambios de estilos en
donde siempre tenemos los mismos resultados –un pueblo jodido- no nos deben
confundir. Que no se nos olvide que aquí en Estados Unidos esta “democracia
representativa” de cosmetología politiquera llevada a cabo por estas marionetas
administrativas está definida por la clase dominante a través del liderato que
tienen en el Pentágono. Es una clase gobernante detrás de estas marionetas la
cual debemos saber identificar y combatir con un proyecto alterno
socio-político que sea relevante y reverente al pueblo con unas agendas. Por
esto, al buscar, o construir, nuestro proyecto alterno debemos reconocer que en
el plano personal hay desafíos para que incorporemos los valores del anti-cristocentrismo,
anti-machismo, anti-heterosexismo, anti-racismo, anti-etnocentrismo,
anti-clasismo y otros anti mas que usted pueda añadir a la lista. Y por
supuesto, en el plano colectivo los desafíos son para que seamos anti
colonialistas, anti-imperialistas, anti-capitalista, anti-militarista y aquí
también podemos añadir otros anti que construyen un mundo diferente, pero
mejor. Con ese hombre y mujer nuevo/a del que hablaba el compañero Jesús y el
hermano Comandante Che.
De aquí mi invitación para que seas parte del contingente
anti-imperialista de personas de color que marcharemos el próximo domingo, 29
de agosto contra la Convención Republicana, en la ciudad de Nueva York.
En otras palabras, hay la necesidad de construir, reconstruir,
inventar, reinventar o como usted le quiera llamar, un proyecto político con
una alternativa que garantice nuestra participación democrática en la
construcción de nuestra educación, salud, sociedad, economía, política,
ecología, etc.
Sigamos construyendo la paz con justicia; ¡sí se
puede!
*P. Luis Barrios
Iglesia San Romero de Las Américas
New York, New York
20 de agosto de 2004