el Periódico

El espionaje, disgustado por el uso político de un informe

Algunos expertos creen que las notas no son auténticas

L. D.

MADRID

Fuentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) manifestaron su "disgusto" porque el Gobierno en funciones ha cargado sobre sobre ellos las mentiras sobre la autoría del atentado del 11-M. Estas fuentes indicaron que el Ejecutivo saliente se ha aprovechado de un informe inicial de situación para justificar su mala política informativa y su intento de mantener la autoría de ETA hasta la jornada electoral.

El malestar entre los responsable del CNI se debe tanto a las presiones políticas que sufrieron desde la Moncloa como por la posterior manipulación de los análisis de situación que aportaron al gabinete de crisis. Fuentes conocedoras de lo que ocurrió durante la jornada del 11-M señalaron que el director del centro, Jorge Dezcallar, tuvo que reconocer en un primer momento la desorientación sobre la autoría y llegó a ofrecer su dimisión.

Con el paso de las horas, el CNI aportó información más depurada y realizó sucesivas notas para el presidente José María Aznar. Sin embargo, los expertos dudan de que la nota que fue desclasificada anteayer por el Consejo de Ministros sea auténtica. No cuenta con el sello de clasificación como confidencial, reservada o secreta. Tampoco figuran los signos de fiabilidad de las fuentes, que son A-1 (propias y directas) y A-2 (confirmadas y verificadas).

Personas relacionadas con el análisis de la información que emite el CNI para los distintos organismos gubernamentales señalan incluso que ese documento desclasificado por el Gobierno pudo haber sido redactado y registrado con posterioridad y por conveniencia política.

El CNI ha desarrollado un papel de primera línea en el análisis de la cinta de vídeo en la que Al Qaeda reivindica el atentado. Antes del atentado detectó un viaje a Marruecos de un antiguo mando de los servicios secretos de Sadam Husein.