La diplomacia socialista y
inacabables saharauis
Antiguamente era frecuente oír que a una persona le había dado un aire, lo cual se le notaba en la torcedura del gesto. Pero eso era antes, ahora parece que es el golpe de calor lo que deja a la gente grogui.
Sin duda le dio un golpe
de calor a la concejala del Ayuntamiento de Madrid Trinidad Jimenez Secretaria
de Política Internacional del PSOE, antes de manifestar su intención de no
permitir que un ministro británico
acudiera a un acto oficial en Gibraltar; sobre todo después del éxito de
las protestas de don Moratinos por lo del Tireless y la Princesa Ana. En
cualquier caso debemos agradecer a Doña Trinidad su gesto; fue brioso y nos impresionó mucho, y debió
impresionar mucho también a los ingleses, pues
el Ministro, una vez terminados los actos para los que vino, se volvió a
su casa
Lástima que Doña Trinidad pierda su energía frente a Marruecos, al punto de considerar que la
mera posibilidad de indicar a los marroquíes, con toda clase de miramientos
que, sin duda, equivocadamente se habían metido en aguas españolas a realizar
prospecciones petrolíferas podía dañar las relaciones con ese país.
Entre España y Marruecos, manifestó,
existe una relación que no existía hace años; y ciertamente que es verdad,
nunca entre los dos países ha existido una relación en que España juegue un papel tan humillante y estúpido como ahora.
Doña Trinidad no suele aventurarse en
sus declaraciones sino que éstas suelen ir precedidas por las de sus superiores
jerárquicos, hace de correa de transmisión del mando, con lo cual nunca se
equivoca.
Últimamente ha comentado algo acerca de
la dificultad de celebrar ahora un referendo en el Sáhara por lo que se está tratando
de buscar soluciones para ver como se puede ejercer el derecho de
autodeterminación. Esto tampoco es original suyo, antes lo dijeron don
Moratinos, ZP y otros; forma parte de una campaña de adormecimiento de la
capacidad crítica de la sociedad española que mayoritariamente saben que apoya
la causa del pueblo saharaui.
Se pretende convencer a los españoles de que el referendo es
irrealizable, que no hay más remedio que aceptar los hechos consumados y por
tanto el pueblo saharaui debe aprovechar la oportunidad que se le da, sacando
el mejor partido de la situación y aceptar integrarse en Marruecos bajo una
amplia autonomía
Seguramente Doña Trinidad está esperando a que sus jefes digan
porqué no se puede realizar el referendo para, a continuación, repetírnoslo
ella.
Pero en esta ocasión no necesitamos que nos lo repita, es tan
fácil que se lo digo yo a ella: porque Marruecos no quiere. Marruecos ni quiere
ahora ni ha querido nunca porque sabe que lo pierde. No hay más que repasar someramente la historia desde
1960 en que se aprueba la resolución 1514 para ver como Marruecos se ha
escurrido como ha podido recurriendo a toda clase de argucias para evitar la
realización del referendo. Pero además es que Marruecos siempre se ha sentido
seguro con el apoyo de Francia y, tristemente ahora de España. Esto es
fácilmente comprobable y los políticos lo saben, como lo sabe cualquier persona a poco que se haya preocupado por el
tema del Sáhara.
Es frecuente que la Administración cuando trata de defender alguna
iniciativa insista en que eso mismo es
lo que se hace en otros países o cita el magisterio de algún importante
personaje del extranjero. Pues bien, ya tenemos nuestro importante personaje
que avala todo lo que venimos diciendo durante años: el Señor Baker
Cientos de veces hemos denunciando la campaña de intoxicación que
desarrolla Marruecos presentándose ante el mundo como victima de un supuesto
atentado contra su integridad territorial. También denunciamos que el referendo
no se realizará a menos que tome la iniciativa la propia ONU y obligue a
Marruecos a aceptarlo porque, insistimos, Marruecos no quiere; teme perderlo.
Baker, además de lo anterior, ha recordado el dictamen del TIJ de
La Haya, y también ha dicho que la sociedad saharaui está alfabetizada al 95% (
mayor que en España) que tiene una
forma democrática de gobierno, que la mujer desempeña un importante papel , que nunca ha recurrido al terrorismo y que
es una excepción en el mundo musulmán.
Doña Trinidad debería preguntarse a si misma si a un pueblo como este no merece la pena que se le ayude.
A veces parece que hubiera gente interesada en que los saharauis perdieran la paciencia y recurrieran a la
violencia para fácilmente desposeerles de la razón. Si eso ocurriera, no sería
yo quién les acusara de terrorismo.
Pero si eso ocurriera, habría que poner todos los medios para que no
pagaran justos por pecadores, como sucede a menudo cuando se desata la
violencia, y señalar quienes han sido
los verdaderos culpables de estos
treinta años de exilio. Éstos suelen
estar muy protegidos por policías, guardaespaldas y toda clase de
medios, pero deben ser conscientes de que no siempre va a ser así y que algún
día pueden ser muy vulnerables y ofrecer muchos flancos en su persona sus
familias o sus bienes donde un desesperado se puede cobrar el daño recibido.
Todo este asunto del Sáhara
es bien conocido por el pueblo español que contempla atónito la actitud
del Gobierno socialista para con los saharauis. Pero lo que no es sabido son
los intereses que tienen los líderes socialistas para no tener escrúpulo en
hacer jugar a España y a los españoles un papel tan poco digno. Ellos mismos
fueron los más críticos con el Gobierno de 1975 al que calificaron de traidor,
y de traición lo que se hizo con el Sahara. Ellos sabrán el porqué de este
cambio, pero no lo dicen, no lo dirán; no lo pueden decir. Hay quién piensa que
no tienen otra opción, que están cogidos. Todo hace sospechar que si se supiera
la verdad perderían muchos votos.
Todavía nadie ha explicado porqué
Felipe Gonzalez después de las promesas hechas a los saharauis se fue a rendir
pleitesía a Hassan II; solo sabemos que enseguida empezó una sustanciosa venta
de armas a Marruecos, violando los pactos internacionales sobre venta de armas
a países en guerra. Todo el mundo sabe que la venta de armas deja buenas
comisiones
Ya en 1982 no tuvieron reparo en
utilizar para sus fines los símbolos más representativos de la Democracia y,
así vimos como el socialista Federico de Carvajal Presidente del Senado de
mayoría socialista impuso la medalla de oro del Senado a Hassan II; de todos
conocido por sus virtudes democráticas.
Ahora se quieren aprovechar de la
figura del Rey enviándolo a Marruecos sin tener en cuenta que en ese país se
violan los derechos humanos se tortura por sistema y no cumple las resoluciones
de derecho internacional en lo relativo al Sáhara.
A cualquiera se le ocurre que la necesidad de esta visita no está
suficientemente justificada, que puede ser polémica, o por lo menos que no es prudente, y que habrá
mucha gente que esté en desacuerdo, por lo que debería ser en el pleno de las Cortes donde se decidiera
sobre este viaje teniendo en cuenta que el Rey nos representa a todos
Yo personalmente protesto por esta
visita e invito a que otros lo manifiesten
también públicamente.
El rey no debe viajar a Marruecos
mientras este país no cumpla las resoluciones de la ONU y acepte la celebración
del referendo de autodeterminación. Si se le obliga a viajar es avalar la
postura negativa del Gobierno marroquí.
Todo lo que sea ayudar a Marruecos sin, al mismo tiempo, exigirle
con toda firmeza y públicamente que respete el derecho de autodeterminación del
pueblo saharaui es proceder directamente en contra de éste, y los que así
actúen son enemigos de los saharauis y
culpables de sus padecimientos.
Leo en un correo las declaraciones de
Mª Antonia Iglesias según las cuales se
debe apoyar a Marruecos porque este país no puede rendirse a la política de los
EEUU.
¡Jesús, que cosas hay que oír, no
ganamos para sustos!: hemos salido de guatepalacio para ir a guatepeor
Marruecos no puede rendirse a la
política de EEUU pero España si debe rendirse a la política de Francia y de
Marruecos. Esta señora aprovecha el antiamericanismo que se supone en una parte
de la sociedad española para lanzar este mensaje: los que apoyan a los
saharauis en contra de Marruecos le hacen el juego a los americanos. Esta gente es que no da puntada sin hilo.
Diga que sí, Doña Antonia, cada uno es libre
de elaborar con sus glándulas de veneno todo el resentimiento que le apetezca,
y al que le salpique que le vayan dando.
También recuerda que muchos socialistas
como ella gritaban en 1982 “Polisario vencerá”, y es cierto, muchas veces hemos recordado como el PSOE
utilizó la causa saharaui para ganar votos y nada más acceder al poder pasó a
apoyar a Marruecos.
Lo que no dice es cuando ella cambió de parecer y porqué. Lo único
que podemos deducir de sus palabras es
que, si en 1982 la causa saharaui era algo defendible por la ética izquierdista
ahora lo progresista y de izquierdas es apoyar el colonialismo y apuntalar
regímenes dictatoriales medievales y teocráticos ¡toma ya!
Las palabras de esta
señora parecen dichas, como en el caso de Trinidad, tras un golpe de calor que
le tiene alterada, lo que no sé si es
de ahora o de pequeña.
Para que se tranquilice doña Antonia le
recuerdo que después del tratado de libre cambio y el rango de aliado a que los
ha elevado Bush, los marroquíes parecen
muy contentos de haberse rendido a la política americana, lo mismo de contentos
que están después de cuarenta años rendidos a la política francesa, y lo bien
que les va
El Sr. Moratinos debe aclarar si las
ayudas a Marruecos son para crear ese Magreb que nos dice en sus discursos,
fuerte, unido libre y que nos interesa mucho a todos, o simplemente son, como
dice nuestra fantástica Antonia, para que no se rinda a la política de EEUU.
En el próximo número daremos un repaso
a las consecuencias que ha tenido para España su alianza con Francia desde
Felipe V hasta hoy, y las putadas que nos han hecho.
Saludos
Javier Perote 29-o8-o4