Canarias 7 - 31.03.03

Isidoro Sánchez EURODIPUTADO DE COALICIÓN CANARIA

ALMUDENA SÁNCHEZ -

Santa Cruz de Tenerife

-De cara al procedimiento constitucional de la Unión Europea (UE), ¿qué va a pasar con Canarias? porque a pesar de tener la base jurídica del artículo 299.2 la negociación con Europa es ardua y constante...

-Es verdad, no me gusta el caminar de la perrita. También es cierto que la aplicación del 299.2 se ha conseguido sólo en dos ocasiones: una fue cuando en la revisión del Poseican y la otra fue al revisarse la política común de pesca.

-Aunque el comisario Barnier haya asegurado por carta al presidente del Gobierno canario que no habrá recorte de fondos que afecte a Canarias, lo cierto es que eso está aún por ver...

-Claro. Me consta de que el comisario Barnier es muy sensible a los temas ultraperiféricos. Sin ir más lejos, nos reunimos la semana pasada para insistir en la necesidad de que el hecho ultraperiférico sea recogido en el proceso constitucional que se avecina. Y él nos dijo que exigiéramos a nuestros respectivos estados que hablaran de la ultraperiferia en la Comisión, ¡que no se está hablando!. Por eso digo que hay que hacer una acción política permanente a nivel de Gobierno central y en el Parlamento Europeo porque si no, estamos perdidos.

-Sin dejar de hablar de la percha jurídica de las regiones ultraperiféricas, Coalición Canaria (CC) está utilizando el 299.2 como excusa para proponer un encaje normativo a una limitación de residencia en Canarias... ¿lo comparte?

-Mire, le pregunté al comisario Vittorino si cabía y me dijo que ni sí ni que no, sino que no era procedente en estos momentos. Y una no negación es importantísimo, pero en mi opinión, cabe. Porque además el eurodiputado del Partido Popular (PP), Íñigo Méndez de Vigo, me dijo que la única posibilidad que hay es a través del 299.2, adoptando medidas que deben ser precisas, necesarias y temporales, porque no se puede ir en contra de las normas comunitarias...

-¿Se está refiriendo siempre a la inmigración en general?

-Yo le pregunté de todo. Le recordé que el Estatuto de Autonomía reconoce la capacidad del Gobierno de proponer al Gobierno central medidas en materia de residencia y trabajo para los extranjeros.

-Entonces, ¿cree que existe un encaje normativo para limitar la residencia?

-En mi opinión, hay base jurídica para que el Gobierno de Canarias le plantee al de la nación medidas en materia de residencia y de trabajo para los extranjeros. Lo que pasa que a la hora de aplicar hay que separar los extranjeros comunitarios de los que no lo son. Ahora, a los comunitarios también se les podría aplicar la limitación a la segunda residencia de manera cautelar si el Gobierno lo estima oportuno.

-¿Y eso cómo es compatible con la libertad de movimiento, de circulación, de asentamiento...

-¡Hay que leerse los tratados! En algunos artículos subyace la posibilidad de limitar algunas cosas, como la libertad de movimiento como consecuencia de tres factores: el orden público, la seguridad y la salud. En nuestro caso sería por razones de seguridad o de orden público o de sostenibilidad que es el argumento que estamos utilizando, pero no para siempre. Las medidas tienen que ser precisas, necesarias y sobre todo temporales.

-Es decir, una especie de moratoria

-Exactamente. Menos mal que a las mujeres canarias no les ha dado por parir porque si al cambio de tendencia le sumamos los canarios nacidos adónde estaríamos. -¿Y no considera que la pretensión de cerrar la frontera es una actitud egoista? Ahora que hemos conseguido un alto nivel de bienestar, en gran parte por las aportaciones importantísimas de la Unión Europea, ya no queremos que entre nadie más

-Es verdad que puede parecer eso, pero yo creo que el ordenamiento jurídico está por encima de eso.

-Si, pero también hay una negociación política por afrontar...

-Ya, ya pero por eso esto tiene que ser Canarias-Estado-UE, porque como una diga que no...Yo creo que CC ha sido muy valiente al establecer una paralización del crecimiento turístico y ahora plantear una limitación a la entrada de foráneos; con las bases jurídicas pertinentes y si no ha lugar, pues no puede ser, pero a poder ser que sea. Además, Fernando Fernández -eurodiputado del PP- y yo hemos estado buscando porque está de acuerdo conmigo en que, si en los inicios no cabía plantear una adhesión específica para Canarias en materia de inmigración, ahora sí cabe.

-Un momento, ¿en qué está de acuerdo Fernando Fernández?

-En aplicar el 299.2 en materia de inmigración en general.

-Pero ¿incluyendo la limitación a la residencia?

-Eso se lo tendrá que preguntar a él. Pero él es consciente del tema y lo ha dicho en el debate. Se perdió una oportunidad en el año 1989, porque no existía como problema que es ahora, para poner encima de la mesa el tema de la inmigración.

-¿No cree que la UE ha hecho muy poco en la lucha contra la inmigración irregular en Canarias?

-Hay que ser objetivo: ¿quién tiene las competencias? ¡El gobierno de los estados miembros!. Lo cierto es que no podemos estar satisfechos de la implicación de la UE.