Convocar el "Foro de Expertos" en pleno período de campaña electoral es una descarada manipulación. Por otro lado, ¿A qué viene tanta prisa con el "Foro de Expertos" si, según REE, la alternativa no se conocerá hasta dentro de dos años? La verdad es que el Gobierno sigue sin escuchar el clamor del 23 de Noviembre: continúan en vigor las disposiciones legales, hay más de 200 recursos a las expropiaciones de terrenos afectados y se realizan estudios para subvertir la oposición al tendido aéreo.

Desde el Tagoror ecologista alternativo (TEA) salimos al paso de esta nueva maniobra de CC tendente no solo a legitimar el Tendido de Vilaflor sino a ignorar la realidad de que estas islas deben detener el crecimiento urbanístico-turístico principal derrochador de energía, y la Administración tomarse en serio un PECAN basado en las energías limpias, el ahorro y la eficiencia energética.

El problema no es por dónde se traza el Tendido de Alta Tensión sino cómo se pone en marcha ya en Canarias un PECAN basado en las energías limpias, el ahorro y la eficiencia energéticos.

El PECAN, recientemente aprobado es un Plan sucio, obsoleto, basado en las energías contaminantes y por el que para el año 2011 el 77,6 % seguirá procediendo de los derivados del petróleo, el 14,9 % del gas natural y sólo un 7,5 % de las energías renovables, tres veces por debajo de la previsión de la UE. Un PECAN que demuestra que la decisión en materia de energía en estas islas no está en la ciudadanía a través de sus representantes, sino que sigue estando en las empresas transnacionales del sector.

"¡Que no te gaseen: kilovatio verde ya!" es la idea que la organización ecologista canaria TEA está poniendo en marcha para denunciar que las energías limpias siguen siendo marginadas en Canarias, y que con éstas podríamos cubrir toda la demanda de la energía. Esta campaña es la continuación a otra anterior llevada a cabo desde el año 1990 bajo el slogan: "No más Centrales Térmicas: porque es posible otro modelo energético", y que afirmaba con rotundidad: "Ni petróleo, ni gas , ni carbón" cerrando el paso a toda producción de energía eléctrica que tuviera como consecuencia la emisión a la atmósfera de CO2, Nox y SO2. Un modelo limpio de producción de energía se basa así, en el llamado Kilovatio Verde, es decir, en la captación de energía eléctrica únicamente a través de las energías limpias y que tiene los siguientes elementos básicos:

1º) Absoluto rechazo del gas, el fuel o el carbón como combustibles fósiles. El gas supondría un portazo para el desarrollo de las energías limpias, no supone la reducción de la emisión de CO2 y obligaría a la adopción de sistemas de licuefacción y almacenamiento peligrosos.

2º) Implantación extensa y diversificada de las energías limpias –solar térmica, fotovoltaica y eólica- principalmente, aunque existen también otras como la geotérmica, biomasa, mareomotriz, hidráulica, etc. Las energías limpias bien planteadas no necesitan grandes Tendidos de Alta Tensión al estar en núcleos descentralizados, dejando de ser un negocio para las multinacionales.

3º) El desarrollo de este tipo de energía hay que hacerlo en base a la utilización de recursos propios, extensión del sistema de Ahorro y Eficiencia energéticos tomando como elemento base la gestión de la demanda de energía, a partir de una Planificación Integrada de recursos (PIR) que conjuga economía y Medio Ambiente. Si invirtiéramos en eficiencia –tecnologías que requieren menor consumo- ahorraríamos un 40%. Si cada habitante de Tenerife, por ejemplo, cambiase una bombilla converncional por otra de bajo consumo se ahorrarían 30 millones de watios (30 Mw) Es más barato ahorrar un watio que producirlo. El negawatio es una inversión. Sin hablar de otros derrroches de energía en potabilizadoras, campañas navideñas, etc.

4º)Reducción de la demanda: hay que variar el enfoque tradicional, basado en la oferta-demanda, por una gestión de la demanda, con el objetivo claro de reducir ésta. En ese sentido no se puede continuar planificando bajo un crecimiento urbanístico-poblacional desmedido donde miles y miles de camas hoteleras hagan que se dispare la necesidad de energía.

Hay que gestionar en este sentido la demanda en los diferentes sectores: residencial, doméstico, urbanístico, industrial, tratamiento de las aguas, público, de servicios, etc.

5º) Democratizar el sistema energético: Los representantes del pueblo deben tomar las riendas de la política energética, hoy en manos de las financieras, monopolios y oligopolios. Deben ser los ciudadanos y las ciudadanas quienes deben decidir el PECAN y no las empresas a través de unos Partidos Políticos, que, han demostrado hasta la fecha estar al servicio de estos gigantes transnacionales de la energía. Es básica la creación de una Compañía Pública que administre de modo transparente la utilización de los recursos energéticos, la suspensión de ayudas financieras de la UE a las energías sucias, introducción en el precio de la energía de un impuesto energético, de manera que pague más quien más derroche, etc.

Ya en 1996, en unas Jornadas sobre "Medio Ambiente y Desarrollo Territorial" celebradas en Tenerife en Marzo de ese mismo año, Greenpeace mostraba a través de un estudio titulado Energía Limpia para Canarias: las energías marginadas, que era posible el que Canarias se autoabasteciera solamente con energías limpias. Respecto a la energía eólica, en el caso de Gran Canaria y basándose en estudios de la propia Universidad de Las Palmas se demostraba que "la energía eléctrica de procedencia eólica puede suponer un 34% de la demanda total, y cerca del doble de la demanda de energía para desalación y bombeo" . Las posibilidades técnicas de aprovechamiento de recursos eólicos en Gran Canaria, sigue diciendo Greenpeace, llegan según el IDAE a 410 Mw,. estando en el caso de Tenerife entre 173 y 405 Mw, y para el total del Archipiélago, entre 540 y 1090 Mw, lo que equivaldría a una participación del 30% al 60% de la generación eléctrica que se produjo por ejemplo en 1992.

En lo que a la energía fotovoltaica se refiere, ésta se complementaría muy bien con la generada a partir del viento comentada anteriormente: "Un mito bastante extendido –se dice en el documento- es el de la limitación al aprovechamiento de la energía solar por sus requerimientos de superficie. Sin embargo, si tan solo en las vivienda de uso unifamiliar en Canarias se instalasen módulos fotovoltaicos de 2,5 Kwp de potencia (que ocuparían una superficie media de 20 m2 por vivienda) se dispondría de 660 Mvp. Si los mismos módulos se instalasen en viviendas de uso colectivo (multifamiliares, turísticas y otros), se dispondría de 124 Mwp adicionales. Es decir que aprovechando sólo 20 cm2 de cada edificio de viviendas existentes en canarias, se podrían instalar 793 Mwp de energía solar fotovoltaica: un 45% de la potencia nominal total ( de todas las fuentes de energía que se preveían para el año 2000.) Y existen otros usos distintos a la vivienda: centros educativos, administraciones, sanitarios ...".

La energía solar térmica –agua caliente- es la de mayor potencial en Canarias y su instalación evitaría el uso de otras formas de energía para esta aplicación: "el agua caliente supone un consumo de unos 190 millones de Kwh/año de electricidad, es decir, el 4,2% de la producción de electricidad canaria se evitaría con la sustitución de termos eléctricos por solares tan sólo en el sector doméstico. Para ello sólo harían falta 2m2 de colector solar por vivienda", termina diciendo Greenpeace.