El Movimiento Ciudadano Toda la Isla es Vilaflor quiere salir al paso de la firma por parte de los alcaldes del Sur de Tenerife de un documento de adhesión al proyecto patrocinado por Adán Martín Menis, Luis Soria, Unelco-Endesa y Red Eléctrica para pasar un tendido aéreo en zig-zag por todas las medianías entre Granadilla y Adeje.

Hacemos una llamada a la prudencia al alcalde de Vilaflor, Manuel Fumero, aunque entendemos las dificultades que supone mantener la equidistancia del ayuntamiento chasnero respecto al proyecto y a la normalización de las relaciones con Gobierno y Cabildo, habida cuenta de que, sin confirmación oficial, el nuevo tendido no atravesará el territorio de Vilaflor.

Este Movimiento Ciudadano no solo se opone simplemente a un tendido de alta tensión: NOS OPONEMOS A UN MODELO ENERGÉTICO INSOSTENIBLE Y ANTIECONÓMICO, QUE AFECTA AL CONJUNTO DE TENERIFE Y DE CANARIAS. Porque el trasfondo del proyecto de alta tensión del Gobierno de Canarias, del Cabildo, de los alcaldes desarrollistas del Sur, de Unelco-Endesa, de Cepsa, de Red Eléctrica, de Gascan y de un grupo de empresarios acogidos a la Reserva de Inversiones, es ese modelo energético que se pretende imponer como el único posible, cuando la realidad es que existen alternativas que, una y otra vez, se empeñan en silenciar y apartar para que unos cuantos den un "pelotazo eléctrico".

Como ya señaló desde hace años el estudio encargado por el Ayuntamiento de Vilaflor y ha insistido el ingeniero Jorge Moreno, es posible la repotenciación de los cables de 66kV a 132 kV en dos fases, para no tener que suspender en ningún momento el abastecimiento de electricidad al Sur, con el apoyo de las turbinas ya instaladas en Arona, las cuales garantizan el servicio al menos hasta el año 2008.

Para el Movimiento Ciudadano la alternativa del soterramiento solamente debe considerarse para el caso de llevar el tendido por la autopista. Denunciamos que Unelco-Endesa ha transmitido información falsa respecto a las medidas de la galería de servicio y a la malla protectora contra campos electromagnéticos. Consideramos además que es una necesidad reordenar y racionalizar la impresionante madeja de cables, antiestética y contaminante, que rodea la autopista del Sur. En general, Unelco-Endesa incumple sistemáticamente la normativa de distancia de los cables en zonas urbanas, como hace en Santa Cruz y La Laguna, en El Sobradillo o Guajara.

Finalmente, respecto a la alternativa submarina, queremos anunciar que en Baleares Endesa contempla como opción un estudio para una interconexión de 300 MW entre Mallorca e Ibiza y de éstas con la Península mediante otras dos interconexiones de 300 MW cada una. Por ello, consideramos un agravio comparativo que las medidas que Endesa proyecta para Baleares no se contemplen en Tenerife.

En definitiva, Adán Martín y Unelco-Endesa vuelven a engañar a la opinión pública con el seguidismo ciego de los alcaldes desarrollistas del Sur, que parecen más pendientes de las licencias de construcción previstas que del servicio a los ciudadanos.

El modelo de privatización ha sido un desastre para el servicio de electricidad. En cuatro años, la gestión de Martín Villa en Endesa produjo un agujero económico que triplicaba el valor en bolsa de la compañía. Para ir cubriendo ese agujero, Endesa ha realizado diversas operaciones sin mejorar la eficiencia de su balance económico. Entre estas la principal medida son las desinversiones, es decir, la venta de filiales y participaciones: AUNA, MADE, VIESGO. Esta última operación es indicativa de que en el futuro Endesa podría estar interesada en desprenderse de Unelco, cuando deje de ser rentable. Unelco declara unos beneficios anuales en torno a los 100.000 millones de las antiguas pesetas y además ha comenzado en 2003 a recibir compensaciones del Estado, acumuladas desde el año 2000, por más de 100.000 milllones más. En realidad, Unelco tiene un balance positivo para Endesa gracias a que es un saco sin fondo de dinero público.

Como operador del sistema eléctrico, Unelco ha sido retribuida mediante una exención pero cobra esa cantidad por segunda vez a los consumidores vía tarifa. Además, Unelco aumenta de manera irracional la programación de servicios de potencia de reserva con el fin de aumentar los costes por los que ha de ser compensada por el Estado. A la vez que esto no impide los cortes de suministro por el recorte en los gastos de mantenimiento, resulta que dichos cortes sirven para que Unelco siga justificando el consumo de una energía de reserva por la que es remunerada con fondos públicos sin que llegue nunca al consumidor y que además se resta a la oferta de electricidad en un momento de crecimiento de la demanda en Tenerife. Es decir, Unelco se reserva energía para cobrar una subvención, mientras los consumidores sufren cortes y desabastecimiento. Por eso está saturada la línea de 66 kV del Sur. Como la situación ha llegado a un límite que hace peligrar el servicio, Unelco proyectó una línea de 220 kV no porque fuera una necesidad para abastecer a los consumidores, sino para continuar manteniendo la reserva de potencia que emplea para pedir compensaciones anuales al Estado.

Al fijarse las "compensaciones extrapeninsulares" en función de "costes reconocidos" mediante un sistema de retribución de las centrales de Unelco basado en "costes estándares", la información que recibe el Estado para el cálculo de las cantidades procede de la propia empresa sin contraste posible. Pero además, Unelco pretende cobrar las compensaciones en función de "estimaciones" de potencia necesaria, y no de la potencia consumida efectivamente por el sistema eléctrico. De esta manera, Unelco puede mantener equipos obsoletos que provocan cortes de luz sin que ello le suponga coste económico por su ineficiencia, ya que incluso después de finalizar la vida útil de estas infraestructuras, seguirá cobrando fondos públicos por la potencia "estimada".

A la vez que emplea este sistema para aumentar los fondos públicos que recibe cada año, Unelco-Endesa intenta bloquear el acceso de nuevos competidores en su mercado cautivo, y especialmente, como conoce mejor que nadie el potencial de energía renovable existente en Canarias, ha procurado que en la regulación de los sistemas extrapeninsulares no se contemple la denominada "contratación bilateral física", con el fin de impedir la entrada de nuevos productores y comercializadores, que son la única posibilidad de entrar en el mercado para las pequeñas empresas de energía renovable. Estas empresas, para Unelco-Endesa, deben quedar excluidas de las compensaciones.

Todo este sistema de obtención de fondos públicos para retribuir actividades ineficientes basadas en equipos obsoletos es lo que Unelco-Endesa, a través del Gobierno de Canarias, ha estado negociando con la Secretaría de Estado para la Energía desde el año 2001, obteniendo satisfacción a sus pretensiones en diciembre pasado con el Real Decreto regulador de los sistemas eléctricos insulares y extrapeninsulares, todos gestionados por Endesa. El 18 de diciembre, el Consejero de Industria, Luis Soria, consideraba un éxito de su gestión la aprobación de esta normativa, a la vez que se congratulaba de que así quedasen liberados 800 millones de euros de compensaciones para Unelco-Endesa.

Es posible deducir que Endesa mantiene Unelco porque, en el momento actual de déficit, la compañía utiliza el sistema eléctrico canario para recabar abundantes fondos del Estado a través de las compensaciones acumuladas durante varios ejercicios. Este es el "pelotazo eléctrico" que hemos denunciado desde el Movimiento Ciudadano. Mediante la "titulización" de los "costes reconocidos" –cuyo origen ya hemos analizado- el accionista financiero de Endesa, Caja Madrid, adelanta en un solo pago a Unelco-Endesa la suma de las compensaciones que el Estado se ha comprometido a abonar escalonadamente hasta 2010. Los costes bancarios de esta operación de crédito los pagamos los consumidores en el recibo de la luz, que el banco se queda a cuenta de adelantar el dinero a la compañía eléctrica. Para pagar estos costes especulativos, se subirán las tarifas hasta un 2% cada año hasta 2010. En contrapartida, los consumidores perdemos toda garantía respecto al destino que Endesa dará a unos fondos concedidos para compensar los altos costes del sistema eléctrico de Canarias, que ya hemos visto como son aumentados artificialmente por Unelco. Si Endesa salvó su balance a 31 de diciembre en 2001 gracias a la venta de Viesgo, y en 2002 gracias a la venta de los tendidos de alta tensión peninsulares a REE, en 2003 lo ha salvado gracias a las compensaciones de Unelco, impidiendo así que caiga la categoría bursátil de sus acciones en bolsa.

Es a este nefasto modelo energético al que se opone el Movimiento Ciudadano Toda la Isla es Vilaflor.